Постановление суда № 63040939, 29.11.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

29.11.2016

Справа №642/7357/16-к

Провадження №1-кп/642/649/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суд м. Харкова ОСОБА_1, при секретарі Антоненко Н.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 23 листопада 2016 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходилося кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2016 року вказаний обвинувальний акт було повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків.

При винесенні зазначеної ухвали (повний текст) було допущено описку, а саме в пятому рядку назви помилково зазначено у дужках «вступна та резолютивна частина». Крім того, помилково в першому абзаці резолютивної частини ухвали від 23.11.2016 зазначено, що обвинувальний акт ухвалено повернути прокурору «Ленінського відділу» замість вірного прокурору «Холодногірського відділу».

В судове засідання сторони кримінального провадження не зявилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену при винесенні ухвали від 23.11.2016 (повний текст) про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, виключивши пятий рядок назви «вступна та резолютивна частина», вважати вірним в першому абзаці резолютивної частини ухвали від 23.11.2016, що обвинувальний акт ухвалено повернути прокурору «Холодногірського відділу» замість «Ленінського відділу».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2016 року (повний текст), якою було повернуто прокурору обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, виключивши пятий рядок назви «вступна та резолютивна частина», вважати вірним в першому абзаці резолютивної частини, що обвинувальний акт ухвалено повернути прокурору «Холодногірського відділу» замість «Ленінського відділу».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя С.О.Скляренко