Постановление суда № 63037447, 15.11.2016, Личаківський районний суд м.Львова

463/4148/15-ц

2-п/463/21/16

УХВАЛА

судового засідання

15 листопада 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря с/з -ОСОБА_1

заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2, заінтересована особа:Львівське комунальне підприємство «№ 500» про перегляд заочного рішення від 07 грудня 2015 року у справі № 2/463/1788/15 за позовом Львівського комунального підприємства «№ 500» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання та обслуговування будинку і прибудинкової території, водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із завою про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 07.12.2015 року у справі № 2/463/1788/15 за позовом ЛКП «№ 500» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання та обслуговування будинку і прибудинкової території, водопостачання та водовідведення, оскільки вважає, що заочне рішення було прийнято за її відсутності, вона не зявилась в судове засідання з поважних причин та рішення прийняте при неповному зясуванні дійсних обставин справи.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала у повному обсязі з наведених у ній мотивів. Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, хоча про дату час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, від нього не надходили заяви про відкладення розгляду справи, про розгляд заяви без його участі. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали заяви, заслухавши пояснення заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням (заочним) Личаківського районного суду м. Львова від 07.12.2015 року, задоволено позов ЛКП «№ 500» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання та обслуговування будинку і прибудинкової території (справа № 2/463/1788/15).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_2 скеровувались судові повістки повідомлення, які були повернуті на адресу суду з відміткою Укрпошти «За терміном зберігання», таким тому вона не була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином про розгляд справи не мала можливості надати суду докази мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Беручи до уваги наведене вище, те що заочне рішення було прийнято за відсутності відповідача ОСОБА_2 і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, вважаю, заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від від 07 грудня 2015 року у справі № 2/463/1788/15 за позовом Львівського комунального підприємства «№ 500» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання та обслуговування будинку і прибудинкової території, водопостачання та водовідведення.

Судовий розгляд справи за позовом Львівського комунального підприємства «№ 500» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання та обслуговування будинку і прибудинкової території, водопостачання та водовідведення призначити на 02 лютого 2017 р. на 14 год. 30 хв. у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає .

Суддя: Лакомська Ж. І.