Постановление суда № 63033857, 29.11.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/9145/16-ц

Провадження № 22-ц/777/2950/16

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 листопада 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Власов С.О., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 02 листопада 2016 року про повернення позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного Державного українського музикально-драматичного театру про розірвання трудового договору,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 02.11.2016 року

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 21.11.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки апелянтом пропущено строк на подання апеляційної скарги та не усунуто недоліки зазначені в ухвалі. Встановлено строк виконання ухвали один місяць з дня отримання копії ухвали.

28.11.2016 року ОСОБА_1 надано заяву про усунення недоліків.

Однак, вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали не підтвердженні належними доказами та не усунуто інших недоліків зазначених в ухвалі від 21.11.2016 року, тобто ухвала суду не виконана.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в місячний строк з дня отримання ухвали, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані судом неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтею 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 02 листопада 2016 року про повернення позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного Державного українського музикально-драматичного театру про розірвання трудового договору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Власов С.О.