№ 63025665, 25.11.2016, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2031/16-а

Провадження № 2-а/283/132/2016

П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирській області про визнання відмови протиправною та призначення пенсії,-

встановив:

ОСОБА_1 11.10.2016 року звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просила:

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області у призначенні їй, ОСОБА_1, пенсії за віком на умовах, визначених нормою ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», із зниженням пенсійного віку на пять років, як особі, яка постійно проживала у зоні посиленого радіологічного контролю і станом на 01.01.1993 року прожила у цій зоні не менше чотирьох років.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області призначити їй, ОСОБА_1, починаючи з 26.09.2016 року пенсію за віком на умовах, визначених нормою ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», із зниженням пенсійного віку на пять років, як особі, яка постійно проживала (працювала) у зоні посиленого радіологічного контролю і станом на 01.01.1993 року прожила у цій зоні не менше чотирьох років.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 23.09.2016 року ОСОБА_1 звернулася до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області із заявою про призначення їй пенсії на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку, встановленого Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», на 5 років відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Проте, листом від 28.09.2016 року № 5902/03 відповідачем було відмовлено в призначенні пенсії на пільгових умовах з підстав видачі та завірення посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи райдержадміністрацією, а не обласною державною адміністрацією, як вимагає норма ст. 65 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Згідно копії паспорту ОСОБА_1 народилася 25.03.1964 року і 25.09.2016 року їй виповнилось 52 роки 6 місяців (а. с. 4-5). Вона є потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії, як особа, яка постійно проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, що підтверджується посвідченням серії В-І № 438926, виданим 28.12.1992 року Малинською районною державною адміністрацією (а. с. 7). Згідно довідки № 4601 виданої Малинським ВК ЖРЕП від 03.10.2016 року позивач проживала з 26.04.1986 року та проживає по даний час в м. Малині Житомирської області (а. с. 9). Факт проживання та роботи позивачки в зоні посиленого радіоекологічного контролю також підтверджується копіями трудової книжки на імя ОСОБА_1 (а. с. 10-11).

Відповідно до Постанови КМ України № 106 від 23.07.1991 року «Про організацію виконання постанов Верховної Ради Української РСР про порядок введення в дію законів Української РСР «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи» та «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» м. Малин Житомирської області входять до переліку населених пунктів, віднесених до зони посиленого радіоекологічного контролю.

Статтею 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» передбачено, що особам, які постійно проживали або постійно проживають чи постійно працювали або постійно працюють у зоні посиленого радіологічного контролю за умови, що вони за станом на 01 січня 1993 року прожили або відпрацювали у цій зоні не менше 4 років пенсії надаються із зменшенням пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на 2 роки та додатково 1 рік за 3 роки проживання, роботи, але не більше 5 років.

У звязку з вищевказаним позивач має право на зниження пенсійного віку на 5 років.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 46 Конституції України, статтями 11, 17, 71, 94, 161, 162, 183-2, 254 КАС України, на підставі Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», -

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області у призначенні пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із зменшенням пенсійного віку на 5 років.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області призначити та проводити нарахування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на 5 років з 23.09.2016року.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України у Малинському районі на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2