Постановление суда № 63025454, 29.11.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №294/465/16-к

Категорія 3

1-кп/295/366/16

УХВАЛА

Іменем України

29.11.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого - судді Стріжакової Г.В.

суддів Чішман Л.М., Гулак Н.А.,

при секретарі Зубрицькій Т.Л.,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Чуприни А.В.,

потерпілого ОСОБА_1.,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

представника потерпілого ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у в залі суду м. Житомир кримінальне провадження № 1201606032000070 про обвинувачення:

ОСОБА_2 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_3 за п. 12 ч. 2 ст. 115 ч. 1 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 396 КК України

В С Т А Н О В И В:

Автоматизованою системою документообігу суду, в порядку ст. 35 КПК України, у даному судовому провадженні було здійснено заміну судді Слісарчук Н.Ф. на суддю Гулак Н.А.

Прокурор не заперечував проти продовження судового розгляду в даному складі, не по здійснюючи повторно всі процесуальні дії, які здійснювались до заміни судді.

Потерпіла та її представник також вважали за можливе продовжити судовий розгляд.

Обвинувачені та захисники також вважали за можливе продовжити судовий розгляд.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови, якщо сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді.

Зважаючи на те, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом, суддя Гулак Н.А. ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями, вважає недоцільним нове проведення вже проведених процесуальних дій, тому розпочинати судовий процес з початку не має необхідності.

Керуючись ст.ст. 35, 319, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження № 1201606032000070 про обвинувачення:

ОСОБА_2 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_3 за п. 12 ч. 2 ст. 115 ч. 1 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 396 КК України

новим складом суду, визнавши недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного кримінального провадження до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.В. Стріжакова

Судді Н.А. Гулак

Л.М. Чішман