Постановление суда № 63022836, 28.11.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" листопада 2016 р. Справа № 907/738/16

За позовом ОСОБА_1, с. Олешник, Виноградівський район

ДО товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатський горизонт», смт. Міжгір'я

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з додатковою відповідальністю «Селена», Київська область, с. Дрозди

ПРО визнання недійсним договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі ТДВ «Селена» від 09.09.2013 року,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 23.11.2016р

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1, с. Олешник Виноградівський район звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатський горизонт», смт. Міжгір'я про визнання недійсним договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі ТДВ «Селена» від 09.09.2013 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.11.2016р. порушено провадження у справі, у відповідності до вимог ст. 27 ГПК України судом залучено до участі у справі як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з додатковою відповідальністю «Селена», Київська область, с. Дрозди та призначено до розгляду на 28.11.2016р.

Представник позивача просить заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обгрунтованість наявними у справі матеріалами. Разом з тим, відзначає, що відповідний оспорюваний договір купівлі - продажу частки у статутному капіталі ТДВ «Селена» від 09.09.2013 року між сторонами не укладався і у позивача відсутній.

Відповідач вимог ухвали суду від 14.11.2016р. не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав, свого повноважного представника до суду не направив.

Третя особа вимог ухвали суду від 14.11.2016р. не виконала, витребуваних судом матеріалів не подала, свого повноважного представника до суду не направила.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, неявка представників сторін у судове засідання, а також необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2016 р. о 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 501.

2. Зобов'язати до дня розгляду справи подати повторно суду:

- позивача - додаткове нормативне обгрунтування заявлених позовних вимог з огляду на предмет спору, тощо;

- відповідача - письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, копію Витягу з ЄДРПОУ про реєстрацію юридичної особи;

- третю особу - письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, копію Витягу з ЄДРПОУ про реєстрацію юридичної особи;

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі