Постановление суда № 63019917, 25.11.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7564/16 Головуючий 1 інст. - Панас Н.Л.

Справа 635/2458/16-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: інші

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Садівничого товариства «Березовий гай» на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 02 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Березовий гай", третя особа - ОСОБА_2 про визнання статуту недійсним,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 листопада 2016 року у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у вказаній справі відмовлено.

Перевіркою цивільної справи в порядку ст. 297 ЦПК України встановлено, що вона підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позов подано ОСОБА_1 (а.с. 6), в ухвалах суду першої інстанції від 21 квітня 2016 року (а.с. 84, т.1 ), 30 травня 2016 року (а.с. 168, т.1), 02 листопада 2016 року (а.с. 26, т. 2) позивачем зазначено ОСОБА_3, в ухвалі від 09 вересня 2016 року (а.с. 241 т.1) у вступній частині позивачем зазначено ОСОБА_3, в описовій -ОСОБА_3.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Необхідність вирішення питань про виправлення описки відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України є підставою для повернення справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 219 , ч. 7 ст.297 ЦПК України суддя,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Березовий гай", третя особа - ОСОБА_2 про визнання статуту недійснимз апеляційною скаргою Садівничого товариства «Березовий гай» на ухвалу від 02 листопада 2016 року - повернути до Харківського районного суду Харківської області.

Для вирішення зазначених в ухвалі питань встановити суду строк - 5 днів з часу надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Кругова