Решение № 63019154, 29.11.2016, Близнюківський районний суд Харківської області

612/203/16-ц

2/612/143/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року. смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Мороза О.І., за участю секретаря Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до його повноліття.

В обґрунтування позову посилається на наступне.

Із відповідачем по справі вони перебували у шлюбі, який було розірвано 08 жовтня 2010 року. 14 січня 2006 року у них народився син ОСОБА_3, батьком якого є ОСОБА_2

У травні 2015 року відповідач припинив всяку турботу про матеріальне забезпечення сина. Дитина проживає разом із матірю та знаходиться на її утриманні. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає, що і змушує її звернутися до суду. Місце роботи відповідача невідоме.

Сторони про дату, час та місце судових засідань повідомлялися своєчасно та належним чином але у судове засідання не зявилися, надавши письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому позивач на задоволенні позову наполягає, а відповідач позов не визнає.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин суд розглядає справу за відсутності сторін та на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, які є належними, допустимими і достовірними, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи із наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є громадянкою України, що підтверджується фотокопією її паспорту (а.с.2-3).

27 вересня 2010 року рішенням Кіровського районного суду м. Донецька було розірвано шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2Г.(а.с.5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підтвердження чого свідчать фотокопія свідоцтва про народження (а.с.4).

Син ОСОБА_3 проживає разом із матірю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідками, виданими Добровільською сільською радою Близнюківського району Харківської області (а.с.6-7).

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Заперечуючи проти позову відповідач ОСОБА_2 посилається лише на одну обставину - те що він не працює. Це заперечення суд відхиляє з огляду на таке.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому згідно ч.2 ст.182 цього ж Кодексу, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже батьки зобовязані утримувати дитину в тому числі і шляхом сплати аліментів і при цьому законодавець визначив, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того суд приймає до уваги, що відповідач має певний дохід і може сплачувати аліменти оскільки у своїх запереченнях на позов він вказав, що його щомісячна матеріальна допомога синові складає 500 гривень.

При визначені розміру аліментів суд, крім наведеного вище, враховує і інші обставини, зазначені в ст.182 Сімейного кодексу України.

У відповідності до ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а оскільки позов було предявлено 03.03.2016, то вони і мають бути присудженими з цього дня.

Наведене і дає можливість суду дійти висновку про необхідність задоволення позову.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати в дохід держави: судовий збір 551,20 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,88, ч.4 ст.174, 209,212,214-215 ЦПК України, ч. 1 ст.79, 84, 180-183,191 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи не відоме, місце проживання: 64606, Харківська область, м. Лозова, м-н 3АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_2, виданий Близнюківським РВ УМВС України в Харківській області 30 серпня 2005 року, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 березня 2016 року та до його повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи не відоме, місце проживання: 64606, Харківська область, м. Лозова, м-н 3АДРЕСА_1, судовий збір в дохід держави в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 коп.

Судовий збір має бути перераховано: Близнюківський районний суд Харківської області. Код ЄДРПОУ суду - 02893781. Управління Державної казначейської служби України у Близнюківському районі Харківської області. Код отримувача коштів - 38029801.

Банк отримувача - ГУДКУ у Харківській області. МФО 851011. Код класифікації доходів бюджету - 22030001. Номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 31219206700060.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Мороз