Постановление суда № 63018240, 25.11.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8874/16 Справа № 207/4079/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

25 листопада 2016 року

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Авіаль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Баглайського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 жовтня 2016 року позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Авіаль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено частково (а.с.165-168).

Не погоджуючись з ухваленим рішенням відповідач ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу (а.с.170-173).

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з резолютивної частини оскаржуваного судового рішення, судом вирішено стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» судовий збір в сумі 3654 грн. Однак, із вступної, описової та мотивувальної частини судового рішення вбачається, що ОСОБА_5 взагалі не є стороною по справі (а.с.16-168). Позов ПАТ «ОСОБА_2 Авіаль» було предявлено до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.2-3).

Зазначений недолік не дає можливості апеляційному суду Дніпропетровської області розглянути апеляційну скаргу, а тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виправлення описки з наданням строку до 25 грудня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Авіаль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - повернути до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області з наданням строку суду першої інстанції для виправлення описки - до 25 грудня 2016 року, після чого справу повернути до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя І.А.Єлізаренко