№ 63017848, 25.11.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6433/16

№ 3/183/2221/16

П О С Т А Н О В А

іменем України

25 листопада 2016 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, керівника ТОВ «Новомосковський завод залізобетонних та електротехнічних виробів», зареєстрованого за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30.08.2016 року ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «Новомосковський завод залізобетонних та електротехнічних виробів», розташованого за адресою: вул. Північна, буд. 5 в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, здійснив неналежний контроль за організацією бухгалтерського обліку на підприємстві, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати земельного податку за липень 2016 року зі строком сплати 30.08.2016 року в сумі 51919,94 грн., загальна заборгованість станом на 31.08.2016 року склала 51420,28 грн., яка була повністю сплачена 31.08.2016 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В суд за викликом ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення (а.с.6), про причини неявки не повідомив.У своїх поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що з адміністративним правопорушенням згоден (а.с.2), тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 103 від 11.11.2016 року (а.с.1-2) та акт перевірки своєчасності сплати земельного податку від 06.10.2016 року (а.с.3) приходжу до наступного висновку.

Згідно наданих суду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме акту перевірки №209/1202/00131972 від 06.10.2016 року судом встановлено, що заборгованість по сплаті земельного податку за липень 2016 року становить 51919,94 грн., граничний термін сплати цього податку 30.08.2016 року, загальна заборгованість станом на 31.08.2016 року склала 51420,28 грн., яка була повністю сплачена 31.08.2016 року. Отже, був допущений один день затримки сплати земельного податку за липень 2016 року.

Санкція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Аналізуючи обставини справи вважаю, що хоча в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, але через його малозначність, яка виразилась в затримці сплати земельного податку за липень 2016 року лише на один день, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 22, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Мельник