Постановление суда № 63011552, 25.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.11.2016

Справа № 910/21449/16

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін позовну заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС»

до 1. Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 1 764,33 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» звернулося до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» суми в розмірі 1 764,33 грн.

Подана Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» позовна заява №28-23/26894 від 17.11.2016р. не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі статтею 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

У позовній заяві позивач зазначає відповідачем-1 Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк», адресою якого є: 01601, м.Київ, вул. Інститутська, 12-А.

В якості доказів направлення відповідачу-1 копії позовної заяви та доданих до неї документів на вказану адресу, позивачем надано опис вкладення у цінний лист №7150402608215.

Проте, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом ЄДРПОУ 05839888 значиться юридична особа - Публічне акціонерне товариство «Укрінком», адресою місцезнаходження якого є: 93404, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 3-А.

Доказів надсилання Публічному акціонерному товариству «Укрінком» позовної заяви та доданих до неї документів на адресу: 93404, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 3-А, позивачем до позовної заяви не додано.

Також, в позовній заяві позивач зазначає в якості відповідача-2 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, адресою якого є: 04053, м. Київ, вул. Смірнова-Ласточкіна, 10-а.

В якості доказів направлення відповідачу-2 копії позовної заяви та доданих до неї документів на вказану адресу, позивачем надано опис вкладення у цінний лист №715040268207.

Однак, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження відповідача-2 є: 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 17.

Проте, доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача-2 позивачем також не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що серед доданих до позовної заяви документів немає належного підтвердження відправлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» разом з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов