Постановление суда № 63009588, 28.11.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 666/6277/15-ц

н/п 2/766/1199/16

УХВАЛА

Про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви та обєднання в одне провадження з первісним позовом

28.11.2016р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник відповідача в судовому засіданні звернувся до суду із зустрічним позовом про визнання розірваним договору про сплату аліментів, участь у вихованні та додаткових витратах, який просив прийняти до провадження суду та обєднати в одне провадження з первісним позовом.

В судовому засіданні представник позивача та позивач просили відмовити в прийнятті зустрічного позову.

Згідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на викладене, суд вважає не можливим об`єднати в одне провадження з первісним позовом, зустрічний позов про розірваним договору про сплату аліментів, участь у вихованні та додаткових витратах, з огляду на те, що зазначені позови не взаємоповязані та спільний їх розгляд не є доцільним, зокрема, вони хоча і виникають з одних правовідносин, однак вимоги за позовами не можуть зараховуватися і задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, бо договір про сплату аліментів, участь у вихованні та додаткових витратах, просять визнати розірваним з підстав ненадання спілкування з дитиною, а позивач просить стягнути заборгованість по аліментам, тобто в цій частині договір не оспорюється в зустрічному позові.

Керуючись ст.ст. 123, 292, 294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити в прийнятті до провадження суду та обєднанні в одне провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання розірваним договору про сплату аліментів, участь у вихованні та додаткових витратах, з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам.

Зустрічний позов із доданими до нього документами повернути представнику ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська