№ 63006454, 28.11.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/8085/16-п

Провадження № 3/639/2233/16

№3/639/2234/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: Харків, вул. Жовтневої Революції (Москалівська), 108, кв. 215, за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова на розгляд надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Так, згідно протоколу серії АП2 №401332 від 08.10.2016 року водій ОСОБА_1 08.10.2016 близько 21-15 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в районі будинку № 53 по вул. Маршала Конєва у м. Харкові, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бордюрний камінь, від чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Згідно протоколу серії АП1 №919752 від 08.10.2016 року водій ОСОБА_1 08.10.2016 близько 21-15 год. керував автомобілем НОМЕР_1 в районі будинку № 53 по вул. Маршала Конєва у м. Харкові з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), внаслідок чого сталося ДТП, від проходження огляну на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності 2 свідків.

З вищевказаних протоколів вбачається порушення ОСОБА_1 п. 12.1 та п. 2.5 ПДР України, та обґрунтоване посилання на відповідальність, яка передбачена ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідно.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву, в якій, не визнаючи своєї провини в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях, просив повернути матеріали до органу патрульної поліції для належного оформлення у звязку з невідповідністю протоколів встановленим вимогам.

В той же час, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, з яких вбачаються обставини скоєння адміністративних правопорушень, схемою місця ДТП, рапортом, протоколом огляду місця ДТП, показаннями свідків та іншими матеріалами справи.

Посилання ОСОБА_1 на невідповідність протоколів про адміністративні правопорушення вимогам КУпАП та інших нормативних актів, зокрема, щодо відсутності його підпису на них, спростовується наявними матеріалами справи, з яких вбачається наявність підпису ОСОБА_1 на протоколах, що фактично підтверджує і його ознайомлення з передбаченими законом правами особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, такі процесуальні дії ОСОБА_1 можуть бути розцінені судом як намагання затягнути розгляд справи та уникнути адміністративної відповідальності.

Виходячи з вищевикладеного, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, який скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, і вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням правопорушника права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 283, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десяти тисяч двохсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Строк предявлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Чижиченко