28.11.2016
Справа №639/8866/16-ц
Провадження №2/639/2699/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю,
ВСТАНОВИВ:
25 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю.
Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви вважає її такою, що підлягає залишенню без руху у зв'язку з наступним.
Так, позовна заява подана з порушенням вимог п. 3,5,6,7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, відповідно до яких: позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав звільнення від доказування, а також не містить переліку документів, що додаються до заяви.
Позовна заява також не відповідає вимогам ч. 1 ст. 120 ЦПК України, оскільки позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Крім того, позовна заява подана з порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.
В тексті позовної заяви, позивач вказує, що він є інвалідом 2 групи, однак доказів цього суду не надано.
Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551,20 грн.
Отже, позивачу необхідно: 1) конкретизувати позовні вимоги та зміст позовної заяви відповідно до вимог ЦПК України; 2) надати суду відповідно до кількості відповідачів докази, що підтверджують кожну обставину, або вказати підстави для звільнення від доказування; 3) надати копію позовної заяви та додатків для відповідача; 4) сплатити судовий збір, встановлений Законом України «Про судовий збір», на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: одержувач коштів Головне Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612; банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) 851011; рахунок отримувача: 31215206700008; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: Судовий збір, за заявою ОСОБА_1, Жовтневий районний суд м. Харкова, й надати суду докази його сплати, або надати суду докази на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо стягнення судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Труханович
Судебное решение № 63006315, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) было принято 28.11.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 639/8866/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: