Постановление суда № 63002913, 25.11.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11648/16-ц 2/335/2350/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи

25 листопада 2016 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання представника позивача про залучення публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», про усунення перешкод власнику у здійсненні права розпорядження майном, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Український промисловий банк», про усунення перешкод власнику у здійсненні права розпорядження майном.

Від представника позивача надійшло клопотання про залучення ПАТ «Дельта Банк» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Клопотання просить розглянути за його відсутності.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином. За таких обставин суд вважав за можливе розглянути клопотання за їх відсутності.

Вивчивши надані суду матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Частиною 2 цієї ж статті ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Предметом спору у даній справі є усунення позивачеві перешкод у здійсненні права розпорядження автомобілем марки «HYUNDAI», модель GETZ, червоного кольору, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, шляхом скасування обтяження у вигляді заборони відчуження.

Право вимоги за кредитним договором від 6 лютого 2008 р. № 14-0111005/ФКВ-8, який був укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Український промисловий банк» відступлене на користь АТ «Дельта Банк», що підтверджується довідкою начальника Запорізького відділення АТ «Дельта Банк» від 11 листопада 2014 р. за вихідним № 30 (арк. справи 9).

З Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 22 вересня 2016 р. випливає, що обтяжувачем вказаного автомобіля на даний час є саме ПАТ «Дельта Банк» (арк. справи 8).

Враховуючи, що позивач просить скасувати обтяження майна, накладеного в інтересах ТОВ «Український промисловий банк», який відступив своє право вимоги ПАТ «Дельта Банк», тому спір може стосуватись прав та обовязків ПАТ «Дельта Банк» як нового кредитора у грошовому зобовязанні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити ПАТ «Дельта Банк» як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, задовольнивши клопотання представника позивача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Надіслати третій особі копію даної ухвали разом з копією позовної заяви з додатками, повідомивши про дату, час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова