№ 63002097, 28.11.2016, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/4240/16-п

№/п 3/317/807/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції Запорізької роти ДПС СП1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає: с. Нове Запоріжжя, Запорізького району, Запорізької області, вул. Першотравнева, 68.

Посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.

Інші відомості суду не відомі.

За ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 03.11.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що в четвертому абзаці резулятивної частини постанови суду було допущено описки, а саме: невірно вказане імя, прізвище та по-батькові правопорушника.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом було допущено описки, а саме в четвертому абзаці резулятивної частини постанови невірно вказана імя, прізвище та по-батькові правопорушника, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові суду від 03.11.2016 року.

В четвертому абзаці резулятивної частини вважати вірним імя, прізвище та по-батькові «Чумаченко Дмитро Володимирович» замість раніше невірного «Гайткулов Дмитро Вікторович»

В іншій частині постанову залишити без змін. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов