№ 63001536, 20.12.2012, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 709/3015/2012

Номер провадження № 3/709/718/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2012

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ку України, мешк.

смт. Ясіня, вул. Довженка, № 9, Рахівського району, Закарпатської області, не судиму, в.о. головного бухгалтера ВАТ Хутро,

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при перевірці ВАТ Хутро, розташованого в смт. Ясіня по вул. Визволення, № 123, Рахівського району, Закарпатської області, встановлено, не оподатковано податком на доходи фізичних осіб за ставкою 15 % з сум виплачених доходів громадянам на протязі 2011-2012 років в результаті чого, донараховано 1005,20 грн., податку на доходи фізичних осіб, а також до податкових розрахунків за формою 1-ДФ у ІІ-VІ кварталах 2011 року, не включалися суми та утримання податку, виплачених фізичним особам субєктам господарської діяльності. Порушення виявлено під час перевірки 09.10.2012 року. Таким чином ОСОБА_1 порушила ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала у вчиненому розкаялася.

Дане правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 211851 від 23.10.2012 року, актом перевірки № 106/33/2240/00310663 від 09.10.2012 року та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке виразилося в порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1, суд враховує помякшуючі її вину обставини те, що ОСОБА_1, вину свою визнала повністю, розкаялася у вчиненому. Обтяжуючих її вину обставин судом не встановлено.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: В.Е. Ємчук