Постановление суда № 62998059, 28.11.2016, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 166/775/15-к

Провадження №1-в/157/20/16

УХВАЛА

28 листопада 2016 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському клопотання ОСОБА_1 про повернення застави заставодавцеві у кримінальному провадженні № 12014030170000177 від 12 червня 2014 року щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, засуджених за ст. 307 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним клопотанням в якому зазначає, що ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду від 05 березня 2015 року про застосування запобіжного заходу було обрано запобіжний захід у виді взяття під варту щодо ОСОБА_2 Одночасно суддею було визначено заставу у розмірі 95 000 грн.

Ним, як заставодавцем, 10 березня 2015 року згідно квитанції № 1273 на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області було внесено заставу в розмірі 95 000 грн.

В ході досудового та судового розгляду даного кримінального провадження запобіжний захід у виді застави стосовно ОСОБА_2 обирався неодноразово.

Вироком Камінь-Каширського районного суду від 17 лютого 2016 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією половини належного йому майна.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 06 травня 2016 року вищевказаний вирок суду першої інстанції залишено без змін, а касаційні скарги прокурора та обвинуваченого без задоволення.

На даний час запобіжний захід припинив чинність.

За час дії відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді з цього приводу не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання. Підстав для звернення внесеної ним застави на виконання вироку в частині майнових стягнень не має.

У зв'язку з викладеним, просить повернути йому заставу в розмірі 95000 грн., внесену згідно квитанції № 1273 на рахунок ТУ ДСА України в Волинській області у кримінальному провадженні № 12014030170000177 у зв'язку із закінченням строку дії застави.

ОСОБА_1 на розгляд клопотання не з'явився, подав до суду заяву, де просить розгляд такого провести у його відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 182 ч. 11 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження № 12014030170000177 від 12 червня 2014 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 307 ч. 2 КК України, ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду від 05 березня 2015 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту на строк по 03 травня 2015 року включно. Вказаною ухвалою визначено також розмір застави у межах 95000 грн.

Згідно квитанції № 1273 від 10 березня 2015 року адвокатом ОСОБА_1, як заставодавцем, на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області було внесено заставу в розмірі 95000 грн.

25 травня 2015 року щодо ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді застави у розмірі 95000 грн., який ухвалою судді вказаного суду від 20 липня 2015 року був продовжений до 18 вересня 2015 року.

Вироком Камінь-Каширського районного суду від 17 лютого 2016 року, який ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 06 травня 2016 року залишений без змін, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України. ОСОБА_2 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією половини належного йому майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу обрано заставу в сумі 95000 гривень, яку внесено заставодавцем на рахунок Державної судової адміністрації України у Волинській області по квитанції № 1273 від 10.03.2015 року та встановлено відповідні зобов'язання.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 жовтня 2016 року змінено вищевказані вирок Камінь-Каширського районного суду та ухвалу Апеляційного суду Волинської області щодо ОСОБА_2

Згідно останньої ухвали ОСОБА_2 вважається засудженим за ст. 307 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладено на нього обов'язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

В решті судові рішення щодо ОСОБА_2 залишені без змін.

З наведеного вбачається, що вищевказаний запобіжний захід у виді застави, що не була звернена в дохід держави, на даний час припинив дію.

Вказана застава на виконання вироку в частині майнових стягнень судом не зверталася.

Аналізуючи вищевикладене, є підстави для повернення застави внесеної заставодавцем ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12014030170000177 від 12 червня 2014 року.

Керуючись ст. 182 ч. 11, ст. 369 ст. 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про повернення застави задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (код платника НОМЕР_1) заставу в розмірі 95000 (дев'яносто п'ять тисяч) гривень внесену ним згідно квитанції № 1273 від 10 березня 2016 року на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області (код отримувача 26276277, ГУ ДКСУ у Волинській області, код банку 803014, № рахунку 10022008 (дебет) № 37315003000983 (кредит).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. М. Гордійчук