АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/2365/16 Єдиний унікальний номер справи: 667/7985/15-ц
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження,
відкриття апеляційного провадження
24 листопада 2016 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Кутурланова О.В., розглянувши питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою садівничого товариства «Жовтневе» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Жовтневе» про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів, правління товариства, скасування реєстраційних записів,
В С Т А Н О В И Л А :
30 вересня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке 11 листопада 2016 року СТ «Жовтневе» подало апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою судді Апеляційного суду Херсонської області від 08 листопада 2016 року апеляційну скаргу СТ «Жовтневе» залишено без руху та надано термін протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин пропуску такого строку.
24 листопада 2016 року на адресу апеляційного суду на виконання ухвали надійшло клопотання від СТ «Жовтневе» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 вересня 2016 року з посиланням на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримали 05 жовтня 2016 року та через складність справи і значний обсяг матеріалів справи та заявлених позовних вимог не мали можливості оскаржити зазначене рішення в передбачений законом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Враховуючи, що однією з основних засад судочинства відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими, зважаючи на обгрунтованість заявленого клопотання, причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважною та з огляду на незначний термін пропуску строку, пропущений процесуальний строк слід поновити.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання садівничого товариства «Жовтневе» про поновлення строку за подання апеляційної скарги задовольнити.
Поновити садівничому товариству «Жовтневе» строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 вересня 2016 року
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою садівничого товариства «Жовтневе» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 вересня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Жовтневе» про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів, правління товариства, скасування реєстраційних записів.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 05 грудня 2016 року за адресою місто Херсон, вул. 295 Стрілецької Дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи № 22-ц/791/2365/16.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області О.В. Кутурланова
Судебное решение № 62996231, Апеляційний суд Херсонської області было принято 24.11.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 667/7985/15-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: