Постановление суда № 62994872, 28.11.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №480/2368/15-ц 28.11.2016

Провадження №22-ц/784/2498/16

Справа № 480/2368/15-ц

Провадження № 22ц-784/2498/16

У Х В А Л А

28 листопада 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Івановичана рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Криничанської сільської ради та комунального підприємства Криничанської сільської ради про захист прав споживачів,-

У С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2016 року тадодатковим рішеннямвід 14 листопада 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Криничанської сільської ради таКП Криничанської сільської ради відмовлено.

26 жовтня 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою судді від 16 листопада 2016року апеляційна скарга залишена без руху у звязку з несплатою судового збору. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору кожним по 535,92 гривень.

18 листопада 2016 року ОСОБА_2 надала квитанцію про сплату судового збору за подачу нею апеляційної скарги в розмірі 535,92 грн. та ухвалою судді від 21 листопада 2016 року за її апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

ОСОБА_1 копію ухвали від 16 листопада 2016 року отримав 19 листопада 2016 року (а.с.267).

Однак,судовий збір не сплатив.

Відповідно до ст. ст. 297, 121 ЦПК України якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Івановичана рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Криничанської сільської ради та комунального підприємства Криничанської сільської ради про захист прав споживачіввважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3