Справа № 461/7665/16-ц
У Х В А Л А
"25" листопада 2016 р. місто Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Залізничного відділу поліції ГУ НПУ у Львівській області, прокуратури Львівської області, територіального сервісного центру у Львівській області в особі територіального сервісного центру №4643 МВС України про звільнення майна з-під арешту та усунення перешкод у здійсненні права власності,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Залізничного відділу поліції ГУ НПУ у Львівській області, прокуратури Львівської області, територіального сервісного центру у Львівській області в особі територіального сервісного центру №4643 МВС України про звільнення майна з-під арешту та усунення перешкод у здійсненні права власності.
Відповідно до ч.2 ст.114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.
Як вбачається з матеріалів позову, згаданий автомобіль належить ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., с. Старий Яричів, вул.Галицька, 156.
Крім того, з матеріалів позову видно, що арешт на майно полягав лише у забороні на вчинення реєстраційних операцій (реєстрація, перереєстрація, зняття з обліку) щодо згаданого транспортного засобу.
Автомобіль марки MERSEDES BENZ 1998 року випуску, кузов № НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 зареєстрований у Центрі надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Камянка-Бузького та Бузького районів.
Тобто з наведеного випливає, що вищевказаний автомобіль фактично знаходиться та використовується у Камянка-Бузькому районі.
При цьому, позивачем не подано жодних належних доказів на підтвердження фактичного знаходження згаданого автомобіля саме на території Галицького району м.Львова, а тому даний спір не підсудний Галицькому районному суду м. Львова.
При таких обставинах, позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки даний спір не підсудний Галицькому районному суду м. Львова.
Керуючись ст.ст.114, 121 ч.3 п.4 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Залізничного відділу поліції ГУ НПУ у Львівській області, прокуратури Львівської області, територіального сервісного центру у Львівській області в особі територіального сервісного центру №4643 МВС України про звільнення майна з-під арешту та усунення перешкод у здійсненні права власності - повернути позивачу, розяснивши, що для вирішення даної справи він має право звернутися довідповідного суду за місцезнаходженням автомобіля марки MERSEDES BENZ 1998 року випуску, кузов № НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2.
Повернути ОСОБА_1 552 гривні 00 копійок сплаченого судового збору, згідно квитанції № 0.0.658802883.1 від 24.11.2016 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К.О. Котельва
Судебное решение № 62993956, Галицький районний суд м. Львова было принято 25.11.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 461/7665/16-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: