Постановление суда № 62992154, 24.11.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/24790/16-к

Провадження №1-кс/127/8778/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

за участю:

слідчого Булич Д.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Булич Д.В.про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області старший лейтенант поліції Булич Д.В.звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016020010008633, від 28 жовтня 2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ч. 2 ст. 186 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що 02.11.2016 о 21:00 год., ОСОБА_2, перебуваючи поблизу першого під'їзду, що в будинку по вул. Зодчих, 42 в м. Вінниця, звернув увагу на Ндзінісу Лелотсембу, яка розмовляла по мобільному телефоні, марки «iPhone A 1549», вартістю 11 250 грн. При цьому ОСОБА_2 підійшов до останньої та під приводом здійснення телефонного дзвінка попрохав її дати мобільний телефон, на що потерпіла погодилася. В подальшому, ОСОБА_2, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, підбурюваний жагою до наживи та протиправного збагачення з корисливих спонукань, імітував розмову по телефону та почав бігти в бік вул. Пирогова від потерпілої, яка побачивши втечу, почала кричати йому в слід. Після чого реалізувавши свій злочинний умисел, ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 11 250 гривень.

Згідно допиту потерпілого, остання повідомила, що перед вчиненням відносно неї кримінального правопорушення, остання перебувала в приміщенні магазину «АТБ-Маркету», по вул. Пирогова, 126 в м. Вінниця.

Для повного всебічного та об'єктивного розслідування та збору доказової бази, виникла необхідність у вилученні відеозапису з камер відеоспостереження ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться в м. Вінниця по вул. Пирогова, 126, ЄДРПОУ 30487219, головний офіс в Дніпропетровській обл., Дніпровському районі, селищі міського типу Слобожанське, вул. Радгоспна, будинок 76.

Враховуючи вищевикладене та те, що іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ТОВ «АТБ-Маркет»в судове засідання не з'явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «АТБ-Маркет», оскільки отримання доступу до вказаних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП України в Вінницькій області Булич Дарї Василівні дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів, що зберігаються у ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться в м. Вінниця по вул. по вул. Пирогова, 126, (ЄДРПОУ 30487219, головний офіс поДніпропетровська обл., Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вул. Радгоспна, будинок 76), а саме відеозаписів з камер відео спостереження в період часу з 20 год. 30 хв. 02.11.2016 по 21 год. 00 хв. 02.11.2016, з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: