Постановление суда № 62992068, 24.11.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17487/16-ц

Провадження 2/127/5582/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Шарапанівському Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_3І звернувся до суду з клопотанням про призначення в справі судово будівельно - технічної експертизи щодо предмету спору.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, а тому у справі слід призначити судово будівельно технічну експертизу.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» п. 8 зазначено, що сплата судового збору у випадку, передбаченому підпунктом 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI, за подання до суду заяви про забезпечення доказів здійснюється лише за умови, що така заява розглядається у процесуальному порядку, визначеному статтею 135 ЦПК, а не за подання клопотань про витребування доказів (виклик до суду свідків, призначення експертизи, витребування письмових чи речових доказів тощо), які розглядаються відповідно до статті 130 ЦПК у попередньому судовому засіданні чи статті 168 ЦПК у судовому засіданні. За таких обставин суд вважає, що слід відхилити пояснення представника відповідача щодо необхідності сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів.

В звязку з тривалим проміжком часу проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючисьст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України-

у х в а л и в :

Призначити в справі судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Зазначити площу, межі та конфігурацію земельної ділянки по вул. І. Богуна, 44 (проїзд Туніка) в м. Вінниці, кадастровий номер 0510100000:02:017:0089, яка перебуває у власності ОСОБА_4.

2. Зазначити площу, межі та конфігурацію земельної ділянки по проїзду Туніка, біля будинковолодіння по вул. І. Богуна в м. Вінниці, яка використовується ОСОБА_5 без правовстановлюючих документів, огорожена цегляним парканом та сіткою рябицею.

Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз» (м. Вінниця, вул. М. Оводова, 24/15).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 міську раду.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя