Постановление суда № 62989755, 24.11.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа №367/4893/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі :

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Київської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунальне підприємство «СІТІ-СЕРВІС» про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 міської ради Київської області, третя особа Товариство з обмеженною відповідальністю «Комунальне підприємство «СІТІ-СЕРВІС» про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Представником позивача надано клопотання про заміну неналежного відповідача, оскільки рішення, що оскаржується було прийнято не ОСОБА_2 міською радою Київської області, а ОСОБА_3 комітетом ОСОБА_2 міської ради Київської області та залучити в якості третьої особи ОСОБА_2 міську раду Київської області.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунальне підприємство «СІТІ-СЕРВІС» не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.52,53 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного відповідача ОСОБА_2 міської ради Київської області належним відповідачем ОСОБА_3 комітетом ОСОБА_2 міської ради Київської області.

Залучити в якості третьої особи ОСОБА_2 міську раду Київської області.

Суддя Н.Ф. Карабаза