Постановление суда № 62989409, 24.11.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6120/16-ц

Провадження № 2/361/3360/16

24.11.2016

У Х В А Л А

24 листопада 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. ст.109,110 ЦПК України.

Згідно правил про підсудність за ч.1 ст.109 ЦПК позови до фізичної особи предявляються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання. Згідно ч.2 ст.110 ЦПК позови про розірвання шлюбу можуть також предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.

Згідно відповіді ВАДР ГУ ДМС України в Київській області та даних паспорта відповідача, відповідач значиться зареєстрованим у м.Києві.

З даних паспорта позивача , долучених до позову, вбачається, що позивач зареєстрована на постійне місце проживання у м. Києві. Будь - яких відомостей про своє зареєстроване у встановленому законом місце проживання у місті Бровари чи Броварському районі, в тому числі і за вказаною у позовній заяві адресою, позивач суду не представив.

Таким чином, відсутні підставі для визначення підсудності даного позову Броварському міськрайонному суду Київської області як за місцем зареєстрованого проживання відповідача так і місцем зареєстрованого проживання позивача.

Для визначення територіальної підсудності не має значення інше місце проживання позивача (не зареєстроване у встановленому законом порядку). Тому та обставина, що позивач зазначив своєю адресою іншу адресу, за якою проживає на даний час без реєстрації, при наявності зареєстрованого місця проживання, не є підставою для зміни і визначення територіальної підсудності даного позову даному суду.

Згідно ст.115 та п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі виявлено, що дана справа не підсудна цьому суду, суд повертає заяву позивачу для подання до належного суду. Що не перешкоджає повторному зверненню з таким позовом з дотриманням правил про підсудність.

Оскільки позов подано з порушенням правил про територіальну підсудність, то його слід повернути позивачу як територіально не підсудний даному суду. Роз'яснити право на предявлення позову з урахуванням правил підсудності передбачених ч.1 ст.109 ЦПК України або ч.1 ст.110 ЦПК України(за зареєстрованим місцем проживання відповідача або за вибором позивача за його зареєстрованим місцем проживання).

Керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву повернути позивачу, як територіально не підсудну Броварському міськрайонному суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя Т.В. Селезньова