ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"23" листопада 2016 р. м. Київ К/800/16263/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини, про визнання нечинною та скасування постанови,
встановив:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 червня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів несплати 584,64 грн судового збору. Скаржнику надано строк для усунення вказаного недоліку до 15 липня 2016 року.
18 липня 2016 року до Вищого адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про продовження строку на усунення недоліків, посилаючись на недостатній час для сплати судового збору.
Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи поважність причин пропуску строку на усунення недоліків, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої відповідачем касаційної скарги.
Керуючись статтями 101, 102, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
у х в а л и в :
1. Продовжити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк на усунення недоліків поданої касаційної скарги до 14 грудня 2016 року.
2. Роз'яснити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що у разі неусунення зазначеного недоліку касаційної скарги у встановлений судом строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.К. Черпак
Судебное решение № 62988283, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 23.11.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 815/6985/15. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: