Решение № 6298737, 21.02.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата принятия
21.02.2008
Номер дела
2-1202/08
Номер документа
6298737
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа №2-1202/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі - Топчію В.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Територіального відокремленого безбалансового відділення "Перевага" № 5 Кредитної спілки "Добробуд" до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 2.03.2007р. з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КСП-000134, згідно з умовами якого відповідачеві було надано кредит на суму 7500 грн. 00 коп. строком на 12 місяців з відсотковою ставкою 24 % річних, що підтверджується видатковим ордером № РЕО-000656 від 2.03.2007р. Відповідач був зобов'язаний щомісячно до 7-го числа наступного місяця за розрахунком сплачувати 625 грн. кредиту та 150 грн. відсотків за користування кредитом.

Відповідач не виконував своїх зобов'язання стосовно своєчасного погашення кредиту. Відповідно до ст. 612 ЦК України це є підставою настання зобов'язання по сплаті неустойки у вигляді підвищених відсотків, нарахування яких здійснюється у відповідності до п. 7.1 договору, яким передбачена підвищена відсоткова ставка до 120 %., що складає 2500 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, що складає 143 грн. 78 коп.

Таким чином, відповідач повинен сплатити залишок кредиту в сумі 6975 грн. 66 коп., підвищені відсотки в сумі 2500 грн. 00 коп., індекс інфляції в сумі 143 грн. 78 коп., а також судовий збір в сумі 96 грн. 19 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 9745 грн. 63 коп.

Просить суд розірвати договір № КСП-000134 від 2.03.2007р., укладений між Кредитною Спілкою "Добробуд" та ОСОБА_1, стягнути з відповідача заборгованість в сумі 9619 грн. 44 коп., сплачене держмито в сумі 96 грн. 19 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

2

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов. Просить суд задовольнити позовні вимоги та стягнути судовий збір в сумі 96 грн. 19 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав і не заперечує проти його задоволення.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 2.03.2007р. між сторонами було укладено кредитний договір № КСП-000134 строком на 12 місяців, згідно умов якого позивач надав відповідачеві кредит на суму 7500 грн. 00 коп. із відсотковою ставкою 24 % річних, що підтверджується копією видаткового касового ордеру (а. с. № № 6, 7, 9).

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача складає 9619 грн. 44 коп., в тому числі: кредит в сумі 6975 грн. 66 коп.; підвищені відсотки в сумі 2500 грн. 00 коп.; пеня в сумі 143 грн. 78 коп.

Таким чином, вимоги позивача про розірвання договору та стягнення заборгованості є обгрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути сплачений ним судовий збір в сумі 96 грн. 19 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. (а. с. № № 1, 2).

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 536, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір КСП-000134, укладений 2 березня 2007р. між Територіальним відокремленим безбалансовим відділенням "Перевага" № 5 Кредитної спілки "Добробуд" та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Києва, на користь Територіального відокремленого безбалансового відділення "Перевага" № 5 Кредитної спілки "Добробуд" (ЄДРПОУ 26502650, р/р № 265030010 ТОВ "Банк Фамільний" в м. Донецьк, МФО 334840) заборгованість в розмірі 9619 грн. 44 коп., судовий збір в розмірі 96 грн. 19 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 9745 (дев'ять тисяч сімсот сорок п"ять) грн. 63 коп.

Рішення може бути оскарженим в Апеляційний суд м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження у десятиденний строк.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6298737 ?

Документ № 6298737 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 6298737 ?

Дата ухвалення - 21.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 6298737 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6298737 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 6298737, Голосіївський районний суд міста Києва

Судебное решение № 6298737, Голосіївський районний суд міста Києва было принято 21.02.2008. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.

Судебное решение № 6298737 относится к делу № 2-1202/08

то решение относится к делу № 2-1202/08. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 6296341
Следующий документ : 6304667