Постановление суда № 62985227, 28.11.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/2895/15-ц

Провадження № 2/415/1864/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.16року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 09 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Лисичанський міський суд за власною ініціативою вирішує питання про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 09.10.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з приводу суми стягнутої заборгованості.

09.10.2015 року в резолютивній частині рішення Лисичанського міського суду Луганської області від було допущено описку замість вірного «заборгованість в сумі 13866 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят шість) гривень 88 копійок», зазначено «заборгованість в сумі 13866 (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість) гривень 88 копійок». Тому слід виправити допущену описку та заміняти в резолютивній частині з «заборгованість в сумі 13866 (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість) гривень 88 копійок» на «заборгованість в сумі 13866 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят шість) гривень 88 копійок».

Згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в ухвалі суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 09.10.2015 року допущено описку вказано «заборгованість в сумі 13866 (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість) гривень 88 копійок», замість належного «заборгованість в сумі 13866 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят шість) гривень 88 копійок», тому слід виправити описку в резолютивній частині рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 09.10.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 09.10.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виправити описку в резолютивній частині замість: «заборгованість в сумі 13866 (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість) гривень 88 копійок» вважати належним «заборгованість в сумі 13866 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят шість) гривень 88 копійок».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА