Постановление суда № 62984589, 25.11.2016, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2966/16-ц

Провадження № 2/192/565/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

"25" листопада 2016 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Солонянської районної ради Солонянського району Дніпропетровської області, третя особа: Солонянська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 12 жовтня 2016 року позовну заяву було залишено без руху у звязку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам п.4 ч.1, ч.5 ст.119 ЦК України та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Ухвалою судді від 09 листопада позовну заяву було повторно залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

23 листопада 2016 року позивач надала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що вважає, що недоліки нею усунені та просить видати їй ухвалу суду про те, що позов вважається неподаним для оскарження її в апеляційному суді.

Частиною 2 статті 121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем не було виконано вимоги ухвали суду від 12 жовтня 2016 року та від 09 листопада 2016 року у встановлений в ухвалах строк в частині сплати судового збору за вимогами майнового характеру як не було і зазначено ціну позову, а також з урахуванням заяви позивачки від 23 листопада 2016 року, в якій вона вважає зазначені недоліки усуненими, то відповідно до ст.121 ЦПК України є підстави вважати позовну заяву ОСОБА_1 до Солонянської районної ради Солонянського району Дніпропетровської області, третя особа: Солонянська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом, неподаною і повернути її позивачеві, у звязку з не усуненням вимог ухвал суду від 12 жовтня 2016 року та 09 листопада 2016 року у встановлений в ухвалах строк.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2,4,5 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Солонянської районної ради Солонянського району Дніпропетровської області, третя особа: Солонянська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із завою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. О. Щербина