Постановление суда № 62979022, 24.11.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

24.11.16 Справа № 914/1582/15

Львівський апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого-судді: Бойко С. М.,

розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства «Горагротехліс», м.Горохів, Волинської області б/н від 14.11.2016

на рішення господарського суду Львівської області від 26.10.2016, суддя - Щигельська О.І.

у справі № 914/1582/15

за позовом Приватного підприємства "Горагротехліс", м.Горохів Волинської області

до відповідача-1: Товарної біржі "Львівська Універсальна", м.Львів

до відповідача-2: Державне підприємство "Бродівське лісове господарство", м.Броди Львівської області;

до відповідача-3: Державне підприємство "Буське лісове господарство", м.Буськ Львівської області;

до відповідача-4: Державне підприємство "Дрогобицьке лісове господарство", м.Дрогобич Львівської області;

до відповідача-5: Державне підприємство "Самбірське лісове господарство", м.Самбір Львівської області;

до відповідача-6: Державне підприємство "Стрийське лісове господарство", м.Стрий Львівської області;

до відповідача-7: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ", м.Рожище Волинської області;

до відповідача-8: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, с.Словіта Золочівського району Львівської області

про визнання "додаткового аукціону" з продажу необробленої деревини заготівлі 2 кварталу 2015 року від 09.04.2015 року, в частині продажу лотів №7, 8, 10, 11, 12, 33, 34, 35, 43, 57 - недійсним,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2016 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Горагротехліс» б/н від 14.11.2016 на рішення господарського суду Львівської області від 26.10.2016 у справі №914/1582/15.

Згідно з ст. 93 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з рішення господарського суду Львівської області від 26.10.2016 у справі №914/1582/15 повний текст рішення виготовлено 31.10.2016.

Статтею 5 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, при обчисленні строку суботи, неділі та офіційні свята враховуються.

Згідно з п. "а" ч. 1 ст. 1 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, ця Конвенція застосовується до обчислення строків у цивільних, комерційних і адміністративних справах, включаючи процедуру стосовно таких справ, якщо такі строки встановлені законом або судовим чи адміністративним органом.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. Строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. Процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

Таким чином, перебіг десятиденного строку подання апеляційної скарги починається з 01.11.2016 та завершується 10.11.2016 (включно). Як вбачається з штемпеля поштового конверту долученого до матеріалів апеляційної скарги апеляційна скарга надіслана 14.11.2016, а надійшла до суду першої інстанції 21.11.2016, а тому апеляційна скарга подана після закінчення строків апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 26.10.2016 по справі №914/1582/15, посилаючись на те, що необхідною умовою практичного здійснення заінтересованою стороною права на апеляційне оскарження є обізнаність особи зі змістом оскаржуваного рішення, про яке апелянту стало відомо тільки 11.11.2016.

У відповідності до вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положення частини четвертої статті 91 ГПК України.

Наявність, або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами ч. 1 ст. 53 ГПК України, згідно якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї власної ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, Львівський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення слід визнати поважними, клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги - задоволити, а строк апеляційного оскарження - поновити.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст. 129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства «Горагротехліс» про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити Приватному підприємству «Горагротехліс» строк апеляційного оскарження на рішення господарського суду Львівської області від 26.10.2016 по справі №914/1582/15.

Суддя Бойко С.М.