Постановление суда № 62976708, 21.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.11.2016Справа № 910/15890/16За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Укркапітал"

до Компанії "Аверс ЕССЕТС ЛТД"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_3;

2) ОСОБА_4;

3) ОСОБА_5;

4) ОСОБА_6;

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Кириленко І.І. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи-1 - ОСОБА_8 (представник за довіреністю);

від третьої особи-2 - не з'явився;

від третьої особи-3 - не з'явився;

від третьої особи-4 - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2016 порушено провадження у справі №910/15890/16 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 10.10.2016.

Ухвалою суду від 02.09.2016 у даній справі було витребувано відповідні докази та окремою ухвалою від 02.09.2016 було вжито заходи забезпечення позову у справі №910/15890/16.

Через відділ діловодства суду 29.09.2016 від Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради надійшов лист в якому було зазначено, що у Департаменті відсутні запитувані судом документи оскільки скасування запису та реєстрації за даною адресою проводилася працівником Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою суду від 10.10.2016 розгляд даної справи було відкладено до 02.11.2016.

У зв'язку з перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному судове засідання призначене на 02.11.2016 не відбулося.

Ухвалою суду від 04.11.2016 судом було призначено дану справу до розгляду на 21.11.2016.

Через відділ діловодства суду 08.11.2016 від позивача надійшли клопотання про долучення документів до матеріалів даної справи, клопотання про витребування документів, заява про забезпечення позову, уточнення до позовної заяви, заява про заміну відповідача у даній справі, клопотання про залучення третіх осіб до участі у даній справі.

У судове засідання 21.11.2016 представники відповідача та третіх осіб 2,3,4 не з'явилися, заяв чи клопотань до суду не подавали.

Представником третьої особи-1 у судовому засіданні 21.11.2016 було подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу ознайомитися з матеріалами справи, клопотання про повідомлення належним чином відповідача та третьої особи-2 про дану справу та на підставі цього зупинити провадження у справі про що подано окреме клопотання про зупинення провадження.

Клопотання третьої особи-1 про відкладення розгляду справи у судовому засіданні 21.11.2016 судом було задоволено, розгляд інших клопотань суд відклав на наступне судове засідання.

У судовому засіданні 21.11.2016 суд розглянув клопотання позивача про заміну відповідача, в якому позивач просить суд замінити первісного відповідача (Компанію «Аверс ЕССЕТС ЛТД») на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Антей Плюс» (49038, м. Дніпро, вул. Мостова, 2, кв. 36) оскільки дане товариство з 10.10.2016 є власником квартири АДРЕСА_2 відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав власності речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 17.10.2016, та задовольнив його і замінив неналежного відповідача.

Відповідно до ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

На підставі заміни неналежного відповідача у даній справі, позивачем було подано заяву про збільшення (фактично про зміну предмету позову) позивних вимог, відповідно до вимог якої, позивач просить суд витребувати у ТОВ «Антей Плюс» квартиру АДРЕСА_2, скасувати рішення приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарити Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №31800390 від 10.10.2016, відповідно до якого 10.10.2016 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесений запис №16829858 про право власності ТОВ «Антей Плюс» на вищевказану квартиру та скасувати даний запис, витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Також, у судовому засіданні 21.11.2016 судом були розглянуті та задоволені клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 51-б) та приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргариту Миколаївну (АДРЕСА_1), оскільки прийняте рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки даних сторін.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Представник позивача у судовому засіданні 21.11.2016 просив суд задовольнити клопотання від 08.11.2016 про витребування у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарити Миколаївни належним чином засвідчені копії документів, які містяться у реєстраційній справі та на підставі яких було нотаріально посвідчено текст договору припинення зобов'язання передання відсупного (Серія та номер: 157 виданий 10.10.2016) між Компанією «Аверс ЕССЕТС ЛТД» та ТОВ «Антей Плюс» щодо квартири АДРЕСА_2, а також належним чином засвідчені копії документів, які ідентифікують сторони за договором про припинення зобов'язання передання відступного, а саме представника Компанії «Аверс ЕССЕТС ЛТД» та представника ТОВ «Антей Плюс».

На підставі ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

З огляду на вищевказане у судовому засіданні 21.11.2016 судом було розглянуто та встановлено, що подане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Окремою ухвалою суду від 21.11.2016 задоволено заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 27, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити в даній справі первісного відповідача Компанію "Аверс ЕССЕТС ЛТД" на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Антей Плюс» (49038, м. Дніпро, вул. Мостова, 2, кв. 36; код 38598570).

Залучити до участі у розгляді справи №910/15890/16 в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 51-б) та приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргариту Миколаївну (АДРЕСА_1).

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарити Миколаївни належним чином засвідчені копії документів, які містяться у реєстраційній справі та на підставі яких було нотаріально посвідчено текст договору припинення зобов'язання передання відсупного (Серія та номер: 157 виданий 10.10.2016) між Компанією «Аверс ЕССЕТС ЛТД» та ТОВ «Антей Плюс» щодо квартири АДРЕСА_2, а також належним чином засвідчені копії документів, які ідентифікують сторони за договором про припинення зобов'язання передання відступного, а саме представника Компанії «Аверс ЕССЕТС ЛТД» та представника ТОВ «Антей Плюс».

Розгляд справи відкласти на 05.12.16 о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків