Постановление суда № 62968410, 25.11.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1кс/303/1080/16

303/7079/16-к

У Х В А Л А

25 листопада 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі судді Щербан П.П.

секретаря Звонар І.Я.

розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенант поліції Лепетко Я.Л. у кримінальному провадженні № 12016070040002245 про надання дозволу на проведення позапланової ревізії,

у с т а н о в и в :

Слідчий СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Лепетко Я.Л. звернувся в суд із клопотанням про надання Закарпатському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, м. Ужгород вул.Загорська, 2, дозволу на проведення позапланової ревізії (перевірки) виконавчого комітету Мукачівської міської ради, Закарпатської області код ЄДРПУ25436247, адреса: м. Мукачево вул. Пушкіна, 2, щодо з'ясування наступних питань:- економічного обґрунтування тарифів на вивезення складування та захоронення твердих побутових відходів, які було розроблено ТОВ "АВЕ Мукачево" та відповідно затверджено рішенням виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 107 від 28.04.2015; - чи забезпечено в тарифах на вивезення складування та захоронення твердих побутових відходів ТОВ "АВЕ Мукачево" ставки (оклади), для його робітників в межах встановлених законом (мінімальна заробітна плата).

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 40 КПК слідчий уповноважений призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом.

Збирання доказів слідчим здійснюється, зокрема, шляхом витребування та отримання ним висновків ревізій та актів перевірок. Але законодавець наділяє його і повноваженням щодо призначення ревізій та перевірок у порядку, визначеному законом. Такий порядок встановлено ЗУ «Про державну контрольно-ревізійну службу України» від 26.01.1993 із змінами і доповненнями. Згідно із п. 5 ст. 11 цього Закону для проведення відповідною контрольно-ревізійною службою ревізії слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також, на вимогу суду, - інші відомості. Рішення суду буде підставою для проведення ревізії. Згідно з ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» від 26.01.1993, позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду.

Обставини, на які містяться посилання у клопотанні, підлягають доведенню та підтвердженню доказами, тому клопотання розглядається у суді за участю слідчого або прокурора.

Разом з тим, слідчий, прокурор у кримінальному провадженні № 12016070040002245 для розгляду поданого клопотання у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду невідомі.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що явка слідчого, який подав клопотання, або прокурора є обов'язковою. Разом з тим, слідчий, прокурор у кримінальному провадженні у судове засідання не з'явилися, тобто на час розгляду клопотання слідчий його не підтримує.

Отже, клопотання про надання дозволу на призначення позапланової ревізії задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенант поліції Лепетко Я.Л. у кримінальному провадженні № 12016070040002245 про надання дозволу на проведення позапланової ревізії, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.П.Щербан