Постановление суда № 62966197, 02.11.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5037/16-ц

Провадження № 2/185/2923/16

У Х В А Л А

02 листопада 2016 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л.В. розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1, 31 березня 2015 року знято з реєстрації за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзерджинськ, вул. Каштанів, 19-А/2, у зв'язку зі смертю (актовий запис № 339 від 25.03.2013 р.).

Відповідно до ст.28 ЦПК України усі фізичні та юридичні особи здатні мати цивільні процесуальні права та обовязки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність).

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 помер, припинилась і його цивільна процесуальна правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки).

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд приймає до уваги, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, але пункт 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України у даному випадку не підлягає застосуванню, оскільки згідно відповіді Першої Павлоградської Державної Нотаріальної контори Дніпропетровської області після померлого 23.03.2015 року ОСОБА_1 спадкової справи не заведено, з заявами про прийняття спадщину чи про відмову від прийняття спадщини до Першої Павлоградської Державної Нотаріальної контори Дніпропетровської області станом на 02.11.2016 року ніхто не звертався.

За таких обставин, суд приходить до висновку що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

На підставі зазначеного, керуючись ч.2 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству КБ "Приватбанк" у відкритті провадження по цивільний справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: Л. В. Боженко