Постановление суда № 62962276, 24.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/15337/2016

У Х В А Л А

24 листопада 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва РейнартІ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «КС Володар» на ухвалу судді Деснянського районного суду міста Києва від 9 березня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «КС Володар» про стягнення заборгованості за договором депозитного рахунку,

встановив:

ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва від 9 березня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

На вказану ухвалу суду 14 листопада 2016 року Кредитна спілка «КС Володар» направила до суду апеляційну скаргу, в якій зазначає, що суддею порушенні норми процесуального права, так як дана справа повинна розглядатися Господарським судом м .Києва.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Підсудність справ, які розглядаються у порядку цивільного судочинства, визначена у розділі ІІІ глави 1 ЦПК України (статті 108-114).

Однак, у апеляційній скарзі Кредитна спілка «КС Володар» просить скасувати ухвалу судді про відкриття провадження у справі, посилаючись на порушення суддею норм процесуального права та не врахування положень ст. 12 Господарського процесуального Кодексу України, якою визначено компетенцію (підвідомчість) господарським судам справ, які виникли з господарських та корпоративних правовідносин.

Отже, відповідачем оскаржується ухвала судді про відкриття провадження у зв'язку із недотриманням правил юрисдикції (компетенції), що не передбачено п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Уразі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Направивши до апеляційного суду дану справу з апеляційною скаргою Кредитної спілки «КС Володар», в якій ухвала судді про відкриття провадження оскаржується у зв'язку із недотриманням правил юрисдикції, суд першої інстанції вказаних норм процесуального права не врахував, а тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для прийняття процесуального рішення відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суддя

- 2 -

ухвалив:

цивільну справу за апеляційною скаргою Кредитної спілки «КС Володар» на ухвалу судді Деснянського районного суду міста Києва від 9 березня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «КС Володар» про стягнення заборгованості за договором депозитного рахунку повернути до Деснянського районного суду міста Києва для постановлення ухвали відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя