Постановление суда № 62960956, 23.11.2016, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

23 листопада 2016 р. Справа № 802/1195/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Казенного науково-виробничого об'єднання "Форт" Міністерства внутрішніх справ України про виправлення описки в ухвалі суду від 30.09.2016 року по справі № 802/1195/16-а за його позовом до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування наказу, скасування державної реєстрації речового права,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2016 року Казенне науково-виробниче об'єднання "Форт" Міністерства внутрішніх справ України звернулось до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача № 2-3241/20-15-сг від 26.08.2015 року;

- скасувати державну реєстрацію іншого речового права (права власності земельної ділянки) площею 0,9 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, за третьою особою ОСОБА_1

Ухвалою судді Вінницького окружного адміністративного суду від 15.08.2016 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом.

19.09.2016 року від представника позивача Сидоренка Д.В. до суду надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до Вінницького окружного адміністративного суду у цій справі.

Ухвалою суду від 30.09.2016 року прийнято рішення про повернення позивачу сплаченого при зверненні до Вінницького окружного адміністративного суду судового збору в розмірі 1378,00 грн.

22.11.2016 року від представника Казенного науково-виробничого об'єднання "Форт" Міністерства внутрішніх справ України Заболотного С.В. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 30.09.2016 року. При цьому позивач посилається на те, що в резолютивній частині вказаної ухвали судом допущено описку в даті платіжного доручення, а саме замість "платіжне доручення Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" № 487 від 05 серпня 2016 року" помилково зазначено "платіжне доручення Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" № 487 від 05 серпня 2018 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності суд доходить висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 30.09.2016 року, шляхом приведення її змісту у відповідність із фактичними обставинами справи.

На підставі положень ч. 2 ст. 169 КАС України питання про винесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 30.09.2016 року в адміністративній справі № 802/1195/16-а, та в абзаці другому резолютивної частини ухвали замість "згідно з платіжним дорученням Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" № 487 від 05 серпня 2018 року" вважати правильним "згідно з платіжним дорученням Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" № 487 від 05 серпня 2016 року".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сало Павло Ігорович