Справа № 750/10438/16-а
Провадження № 2-а/750/1058/16
У Х В А Л А
24 листопада 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого-судді Карапута Л.В.,
суддів: Коверзнева В.О., Супруна О.П.,
секретаря- Руденок В.О.,
за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,
третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат,
встановив:
01.11.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив визнати неправомірним повернення Міністерством оборони України на адресу Чернігівського обласного військового комісаріату для доопрацювання документів ОСОБА_4 про виплату одноразової грошової допомоги, що оформлено протоколом від 10 червня 2016 року № 36 засідання комісії з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб звільнених з військової служби; зобов'язати Міністерство оборони України за заявою ОСОБА_4 про виплату одноразової грошової допомоги прийняти рішення про призначення одноразової грошової допомоги, в розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, що був встановлений на день настання інвалідності III групи - 16.02.2016 року.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про передачу справи за підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду.
Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.
Представник третьої особи підтримав клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
Як вбачається з матеріалів справи відповідачем по справі є Міністерство оборони України.
Приписами п.1 Положення про Міністерство оборони України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 року №671 визначено, що Міністерство оборони України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.
Отже враховуючи, що предметом позову в даній справі є визнання неправомірними дій Міністерства оборони України щодо повернення документів позивача та неприйняття рішення по розгляду заяви останнього, то даний спір розглядається окружним адміністративним судом, відповідно до статей 18 та 24 КАС України.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підсудний Деснянському районному суду міста Чернігова і підлягає передачі на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду, що також узгоджується з постановою Київського апеляційного адміністративного суду по справі № 735/745/16-а від 13.10.2016 року.
Враховуючи викладене та керуючись, п.2 ч. 1 ст. 22, 18, 24 КАС України, суд,
ухвалив:
справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат, передати на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддяЛ.В. Карапута
Судді В.О. Коверзнев
ОСОБА_5
Судебное решение № 62958340, Деснянський районний суд м. Чернігова было принято 24.11.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 750/10438/16-а. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: