Постановление суда № 62955340, 25.11.2016, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1377/16-а Провадження №2-а/694/48/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

25.11.2016 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області:

в складі:головуючого судді Дудніченко В.М.

при секретарі Літвін Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Звенигородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій Управління ПФУ в Черкаській області про відмову в перерахунку пенсії, застосування обмежень граничним розміром виплати пенсії неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії без обмежень граничним розміром та виплату грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

в судовому засіданні головуючий по справі - суддя Дудніченко В.М. заявив самовідвід, оскільки ОСОБА_1 працювала суддею Звенигородського районного суду Черкаської області, а тому дана обставина може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості суду.

Учасники судового процесу у судове засідання не з"явилися, про день,час та місце слухання справи повідомлялися завчасно.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяву про самовідвід головуючого по справі судді Дудніченко В.М., суд вважає за необхідне задовольнити заяву, оскільки дійсно ОСОБА_1 працювала суддею Звенигородського районного суду Черкаської області, а тому дана обставина може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості суду.

Підстави для відводу судді передбачені ст. 27 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та передати справу для визначення судді для розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 15-1 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді Дудніченко Володимира Михайловича по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Звенигородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії без обмежень граничним розміром та виплату грошових коштів задовольнити, а справу передати для визначення судді для розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя