Постановление суда № 62952650, 23.11.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

23.11.2016 року Провадження №2/425/3/16

Справа №425/2039/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Овчаренко О.Л. при секретарі Гайворонській І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рубіжне Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування майнової та моральної шкоди, В С Т А Н О В И В: В провадженні Рубіжанського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування майнової та моральної шкоди. 23.11.2016 року позивач та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з,явились. До канцелярії суду представник позивача надав клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату у зв,язку з його перебуванням на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні Рубіжанської ЦМЛ.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 «СК «ВУСО» С.-ОСОБА_6 в судове засідання не з,явились. Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність. З огляду на те, що під час проведення попередніх судових засідань представником відповідача ОСОБА_4 «СК «ВУСО» С.-ОСОБА_6 заявлялись клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за наступних підстав. Згідно ч. 1, 3, 10 ст.158-1 ЦПК Українисуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншогоучасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питанняпроучастьособи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявностівідповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Участь особи у судовомузасіданні в режимі відеоконференціїзгідноз правилами цієї статті може відбуватися під часрозгляду справу судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України. Враховуючи те, що місцезнаходженням представника відповідача ОСОБА_4 «СК «ВУСО» є м. Київ, беручи до уваги значну відстань, яку йому необхідно подолати для прибуття до зали судового засідання, суд вважає, що є підстави для постановлення ухвали про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва. Керуючись ст.158-1,209-210 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Судове засідання, призначене на05 грудня 2016 року о 14 годині 00 хвилин, провести за участі представника відповідача - ОСОБА_4 «Страхова компанія «ВУСО» в режимі відеоконференції. ДоручитиСолом'янському районному суду м. Києва (м. Київ, вулиця Полковника Шутова,1)забезпечити проведення відеоконференції з Рубіжанським міським судом Луганської областіна 05 грудня 2016 року о 14 годині 00 хвилин. Копію даної ухвали негайно направитиСолом'янському районному суду м. Києва (м. Київ, вулиця Полковника Шутова ,1) для її виконання та сторонам для відома. Роз'яснити представнику відповідача - ОСОБА_4 «Страхова компанія «ВУСО» про необхідність явки на 05 грудня 2016 року о 14 годині 00 хвилин до приміщенняСолом'янського районного суду м. Києва для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за адресою:м. Київ, вулиця Полковника Шутова, 1. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Овчаренко