Постановление суда № 62950488, 25.11.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 листопада 2016 року Справа № 908/861/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач), суддівВасищака І.М., Студенця В.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги Кам'янсько-Дніпровської районної ради Запорізької областіна рішенняГосподарського суду Запорізької області від 13.04.2016 рокута постановуДонецького апеляційного господарського суду від 26.09.2016 рокуу справі№ 908/861/16за позовомПриватного підприємства "Агропромислова фірма Алекс"до Комунального підприємства "Агросервіс-Кам'янка" Кам'янсько-Дніпровської районної радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Кам'янсько-Дніпровська районна рада Запорізької області,про стягнення 593 904,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Кам'янсько-Дніпровська районна рада Запорізької області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 13.04.2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2016 року у даній справі і прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини 1 статті 111-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

У абзаці 3 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання застосування практики розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України" від 24 жовтня 2011 року № 11 зазначено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

В порушення названих норм процесуального права скаржником до касаційної скарги додано ксерокопії опису вкладення у цінний лист та фіскального чека поштового зв'язку від 20.10.2016 року як докази направлення позивачу - Приватному підприємству "Агропромислова фірма Алекс", копії касаційної скарги і доданих до неї документів (копії зазначених ксерокопій опису та чека долучено до матеріалів справи). Докази направлення названих копій документів відповідачу - Комунальному підприємству "Агросервіс-Кам'янка" Кам'янсько-Дніпровської районної ради, в переліку додатків до касаційної скарги не значаться і до неї не додані (копія касаційної скарги залучена до матеріалів справи).

Разом з тим, до касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, натомість скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до 10.11.2016 року, яке мотивоване затяжною процедурою перерахування бюджетних коштів.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, даною статтею передбачений не обов'язок, а право суду зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Розглянувши клопотання Кам'янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області про відстроченні сплати судового збору та враховуючи, що станом на момент реєстрації касаційної скарги у Вищому господарському суді України (21.11.2016) судовий збір не сплачено, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення.

Клопотання Кам'янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області про поновлення строку для подання касаційної скарги буде розглянуто колегією суддів при повторному зверненні після усунення вказаних вище недоліків.

Вказані обставини є підставою для повернення поданої касаційної скарги без розгляду відповідно до пунктів 3 та 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, частиною 1 статті 111-1, пунктами 3 та 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Кам'янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області про відстроченні сплати судового збору відмовити.

Клопотання Кам'янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області про поновлення строку для подання касаційної скарги залишити без розгляду.

Касаційну скаргу Кам'янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.04.2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2016 року у справі № 908/861/16 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.М. Васищак

В.І. Студенець