Постановление суда № 62950302, 22.11.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

22 листопада 2016 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖайворонок Т.Є.,суддів:Берднік І.С., Ємця А.А., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЛИС» (далі - ТОВ «ЛИС») про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Харківської області від 23 березня 2016 року, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 6 червня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 4 серпня 2016 року у справі № 922/3271/14 за позовом Харківської міської ради до ТОВ «ЛИС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління Держземагенства у м. Харкові, Департамент земельних відносин Харківської міської ради, Управління Держгеокадастру у м. Харкові, про внесення змін до договору оренди землі; за зустрічним позовом ТОВ «ЛИС» до Харківської міської ради про тлумачення умов договору оренди землі,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23 березня 2016 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 6 червня 2016 року, первісний позов Харківської міської ради про внесення змін до договору оренди землі задоволено частково. Внесено змін до договору оренди землі від 24 січня 2016 року № 140667100010, шляхом визнання укладеної додаткової угоди до вказаного договору оренди землі в редакції викладеній в рішенні. В решті первісного позову - відмовлено. Провадження за зустрічним позовом припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 4 серпня 2016 року касаційну скаргу ТОВ «ЛИС» залишено без задоволення. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 6 червня 2016 року залишено без змін.

У листопаді 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «ЛИС» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Харківської області від 23 березня 2016 року, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 6 червня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 4 серпня 2016 року у справі № 922/3271/14 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 16 грудня 2015 року у справі № 922/4683/14, від 26 січня 2016 року у справі № 922/4348/14, від 1 лютого 2016 року у справі № 922/3521/14, від 25 травня 2016 року у справі № 922/4144/14, від 31 травня 2016 року у справі № 922/2439/14, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст. ст. 11116, 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 922/3271/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок Судді: І.С. Берднік А.А. Ємець