Решение № 6294858, 16.06.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2009 р. Справа № 8/162/09

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Хімороді В.Г.,

за участю представників:

позивача Ткаленко Г.І., дов. № 1 від 10.10.2008.,

відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Водній мир”,

54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9,

до фізичної особи підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

про стягнення 12315 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Водній мир” (далі- позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (далі відповідач) коштів у сумі 12315 грн., а також про стягнення коштів на погашення судових витрат у справі.

Ухвалою від 01.06.2009р. заступник голови суду продовжив строк вирішення спору на один місяць.

Ухвалу суду від 25.05.2009р., про дату, час і місце розгляду спору, яка направлялась відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві: АДРЕСА_1 повернуто поштою до суду з посиланням на сплив терміну зберігання. Отже, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання з розгляду спору, проте правом участі у судовому засіданні не скористався, позов не заперечив і не спростував. За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 16.06.2009р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, і за його згодою судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Висновок ґрунтується на такому: 10.09.2008р. між сторонами укладено договір № 1220 (далі - Договір), за умовами якого позивач зобов`язався поставляти товар, а відповідач приймати його і оплачувати протягом 14 днів з моменту поставки.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 18541 грн. 43 коп., що підтверджено видатковими накладними (а.с. 13-25).

Збов`язання щодо оплати товару відповідач виконав частково, а саме: сплатив лише 6225 грн. 95 коп., отже борг відповідача складає 12315 грн. 48 коп.

Несплатою 12315 грн. 48 коп. відповідач порушує право позивача, умови Договору та вимоги ст. 526 ЦК України, згідно з якою зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Вимоги позивача підтверджуються матеріалами справи, ґрунтуються на договорі і чинному законодавстві, відповідачем не заперечені і не спростовані, отже підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Водній мир” (54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9; ідентифікаційний код 30396682) грошові кошти у сумі 12315 грн. 48 коп. борг; 123 грн. 16 коп. держмито; 118 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути позивачу з Державного бюджету України 4 грн. 34 коп. надміру сплаченого за квитанцією № 48 від 30.03.2009р. державне мито.

Видати довідку.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Т.В. Гриньова-Новицька

“____” червня 2009 року

Суддя