Решение № 62944559, 18.11.2016, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/1946/16-ц

Провадження № 2/663/768/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шульги К. М.,

секретаря Артеменка А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що згідно договору №НЕ04R100921275 від 08.04.2013 відповідач отримала кредит у розмірі 7776,96 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, про що було підписано відповідну заяву разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». На порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 22.07.2016 виникла заборгованість загальною сумою 43058,41 грн., яка складається з наступного: 6767,06 грн. заборгованість за кредитом; 4,51 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 790,16 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 32970,09 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Крім того, на підставі п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг нараховано штрафи: 500 грн. штраф (фіксована частина), 2026,59 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 43058,41 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, не заперечувала проти наявності кредитного зобовязання та порушення строків його виконання, пояснила, не працює, постійного доходу не має, підробляє тимчасовими сезонними підробітками, у звязку з чим сплачує кредит по можливості, а не по графіку. Вказала, що позивачем надто завищено суми боргу, можливості погасити заборгованість не має.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст.526, 527,530 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти у встановлений цим договором строк.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 08.04.2013 між ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем укладено кредитний договір №НЕ04R100921275, за умовами якого відповідач отримала кредит в розмірі 7776,96 грн. (п.1 заяви позичальника) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (п.3); строк кредиту з 08.04.2013 по 07.04.2015 включно (п.2); щомісячний платіж у сумі 423,22 грн., період сплати з «21» по «25» число кожного місяця (п.7).

Відповідач умов договору не виконувала, у звязку з чим у неї перед банком виникла заборгованість, яка станом на 22.07.2016 становить 43058,41 грн. і складається з наступного: 6767,06 грн. заборгованість за кредитом; 4,51 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 790,16 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 32970,09 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг нараховано штрафи: 500 грн. штраф (фіксована частина), 2026,59 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання (ч.2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Умовами договору, а саме пунктом 11 заяви позичальника визначено, що при порушенні позичальником зобовязань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню. Розмір якої зазначений у Умовах та правилах за кожний день прострочки.

Згідно п.2.4.5.1 Умов та правил надання банківських послуг у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, в тому числі заборгованості, що виникла відповідно до п.2.4.3.6, 2.4.5.2, 2.4.5.3 Умов і правил позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості по кредиту, в тому числі заборгованості відповідно до п.2.4.3.6, 2.4.5.2, 2.4.5.3 Умов і правил за кожен день прострочки, але не менше 1 гривні.

Одночасно, відповідно до п.2.4.5.5 Умов і правил при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором, понад 90 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Враховуючи викладене та відповідно до ст.549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст.61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України у справі за №6-2003цс15 від 21.10.2015, яка є обовязковою для всіх судів України.

Крім того, суд звертає увагу, що з наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що нарахування пені здійснюється з 21.07.2013. Крім того, у період з 30.04.2014 по 22.07.2016 нарахування пені у розрахунку не відображено, при цьому 30.04.2014 розмір нарахованої пені становить 36,70 грн., а 22.07.2016 30776,24 грн., що позбавляє суд можливості визначити розмір нарахованої пені протягом року перед зверненням до суду, оскільки за загальним правилом період, за який нараховується пеня за прострочення виконання зобовязання, не може перевищувати один рік (п.1 ч.2 ст.258 ЦК України).

Вищевикладене свідчить про безпідставне намагання кредитора застосувати до відповідача подвійну цивільно-правову відповідальність одного і того ж виду за одне і те ж саме порушення договірного зобовязання (прострочення виконання грошового зобовязання), з одночасним порушенням строку застосування такої відповідальності.

За наведених обставин, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» в частині стягнення з відповідача пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором задоволенню не підлягають, а стягненню на користь позивача підлягає заборгованість станом на 22.07.2016 загальною сумою 10088,32 грн., яка складається з наступного: 6767,06 грн. заборгованість за кредитом; 4,51 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 790,16 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи: 500 грн. штраф (фіксована частина), 2026,59 грн. штраф (процентна складова). Таким чином позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 322,86 грн., пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213-215, ЦПК України, ст.ст. 526, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, 22.10.1961 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №НЕ04R100921275 від 08.04.2013 станом на 22.07.2016 загальною сумою 10 088 (десять тисяч вісімдесят вісім) грн. 32 коп., з яких 6767,06 грн. заборгованість за кредитом; 4,51 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 790,16 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина), 2026,59 грн. штраф (процентна складова).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у сумі 322 (триста двадцять дві) грн. 86 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя К. М. Шульга

Повний текст рішення

виготовлений 21.11.2016