Решение № 62943921, 15.01.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2016 Справа №607/13976/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

Встановив:

Позивач ПАТ «Банк Форум» звернулось в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №298/08/26 ZNv від 19.09.2008р. в розмірі 198276.75 гривень, з яких: 7114.30 доларів США, що станом на 27.07.2015 р. еквівалентно 157037.64 гривень - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 1131.23 доларів США - що еквівалентно на дату розрахунку 24970.23 гривень - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 510.52 доларів США, що еквівалентно 11268.88 гривень - пеня за прострочену заборгованість по відсоткам; а також 5000 гривень - штрафу за невиконання /неналежне виконання зобов»язань передбачених п.3.37 кредитного договору.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач порушив взяті на себе, згідно кредитного договору зобов"язання щодо своєчасного погашення заборгованості за щомісячними платежами.

У судове засідання представник позивача не з»явився, проте подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника банку.

Відповідач в судове засідання не з"явився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши та оцінивши докази , суд встановив наступні обставини справи.

19.09.2008р. р. між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №298/08/26 ZNv, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти на споживчі цілі у сумі 30000 доларів США, строком по 18.09.2018 року, а він, в свою чергу, зобов'язувався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 10 % річних і виконати зобов'язання згідно з Кредитним Договором у повному обсязі (п. п. 1.1, 1.2, 1.3).

Банк свої зобов»язання за договором кредиту виконав надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 30000 доларів США, що стверджується заявою на видачу готівки 38901 від 19.09.2008 р.

Згідно п. 2.3 Кредитного договору №298/08/26 ZNv від 19.09.2008р.та Договору про внесення змін до кредитного договору №298/08/26 ZNv від 19.09.2008р., позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі 277 доларів США на відкритий йому позичковий рахунок .

Відповідно до п.2.5 Кредитного договору №298/08/26 ZNv від 19.09.2008р., проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником згідно п.2.7 цього Договору. Несплата позичальником процентів до дати, встановленої п.2.7 цього Договору, є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення банком стягнення на заставлене майно.

Судом встановлено, що в порушення умов Кредитного Договору №298/08/26 ZNv від 19.09.2008р. відповідач зобов'язань за вказаним договором належним чином не виконав.

Так, згідно п.3.2.2 Кредитного Договору №298/08/26 ZNv від 19.09.2008р. банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, а також, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником та/або поручителем зобов'язань за договорами, які є забезпеченням виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 3.3.3 Кредитного Договору №298/08/26 ZNv від 19.09.2008р., позичальник зобов»язаний сплачувати кошти, передбаченні п.2.10 цього Договору, витрати, пов»язані з проведенням дій по примусовому погашенні простроченої заборгованості, а також на вимогу банку сплачувати можливі неустойку, штраф та пеню.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного Договору №298/08/26 ZNv від 19.09.2008р., за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 % відсотка за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Відповідно до п. 4.4. Кредитного Договору №298/08/26 ZNv від 19.09.2008р., за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов»язань, передбачених п.3.3 ( крім п.3.3.2) цього Договору. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5000 гривень.

29.10.2011 року за вих..№10842/41 відповідачу ОСОБА_1 направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за договором кредиту №298/08/26 ZNv від 19.09.2008р. та попередженням про звернення до суду з метою захисту своїх прав, проте зазначена вимога залишена позичальником ОСОБА_1 без розгляду та задоволення.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором №298/08/26 ZNv від 19.09.2008р. заборгованість відповідачаОСОБА_1 станом на 27.07.2015 року становить 198276.75 гривень, з яких: 7114.30 доларів США, що станом на 27.07.2015 р. еквівалентно 157037.64 гривень - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 1131.23 доларів США - що еквівалентно на дату розрахунку 24970.23 гривень - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 510.52 доларів США, що еквівалентно 11268.88 гривень - пеня за прострочену заборгованість по відсоткам; а також 5000 гривень - штрафу за невиконання /неналежне виконання зобов»язань передбачених п.3.37 кредитного договору.

Станом на 27.07.2015 року 100 доларів США еквівалентно 2207.3520 гривень.

Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

За нормами ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобов"язувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, а позов до задоволення, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за кредитним договором №298/08/26 ZNv від 19.09.2008р. в розмірі 198276.75 гривень, з яких: 7114.30 доларів США, що станом на 27.07.2015 р. еквівалентно 157037.64 гривень - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 1131.23 доларів США - що еквівалентно на дату розрахунку 24970.23 гривень - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 510.52 доларів США, що еквівалентно 11268.88 гривень - пеня за прострочену заборгованість по відсоткам; а також 5000 гривень - штрафу за невиконання /неналежне виконання зобов»язань передбачених п.3.37 кредитного договору.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК країни, суд вважає, що з відповідача в користь держави слід стягнути 1982.77 гривень судового збору .

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Вирішив :

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; адреса реєстрації: АДРЕСА_1) в користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"(м.Київ бульвар Верховної Ради,7 ідентифікаційний код 21574573) заборгованість за Кредитним договором №298/08/26 ZNv від 19.09.2008р. в розмірі 198276.75 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; адреса реєстрації: АДРЕСА_1) в користь держави -1982.77 гривень судового збору.

Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду .

Головуючий суддя Дзюбич В.Л.