№ 62943554, 18.11.2016, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4408/16-п

Провадження № 3/589/1084/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від командира військової частини польова пошта В2278 майора ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в м. Конотоп, вул. Нахимова,49, Сумської області, ІПН НОМЕР_1, на даний час проходить військову службу за контрактом у військовій частині польова пошта В2278, командира 3 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

-за ч.1 ст. 172 -20 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2016 р., о 17 год. 00 хв., ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем, працюючи на посаді командира 3 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти військової частини польова пошта В2278, яка розташована в м. Шостка по вул. Некрасова,50, Сумської області, виконував обовязки військової служби (польовий вихід підрозділу) у нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт правопорушення визнав повністю, пояснивши, що дійсно виконував обовязки військової служби у нетверезому стані.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення доказується приєднаними до справи висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння складеними КЗ «Шосткинська ЦРЛ» № 248 від 31.10.2016 р., о 17-35 год., з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного спяніння (а.с.3), службовою характеристикою (а.с.4), відповідно до якої ОСОБА_2 недобросовісно відноситься до служби, поясненнями заступника командира ОСОБА_3 (а.с.7).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, матеріальний стан, те що він є військовослужбовцем, ступінь його вини та враховуючи помякшуючи обставини, те, що вину визнав в повному обсязі, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_2 повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.172-20 КУпАП, що є необхідним та достатнім для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ч.1 ст.172-20, ст.284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 гривень 60 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030101, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4