Постановление суда № 62942928, 24.11.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8697/16-ц

Провадження № 2-р/592/34/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Антуфьєва В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Сумиоблагроліс», Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Глухівський агролісгосп» про поновлення на роботі і стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

20.10.2016 у вказаній справі №592/8697/16-ц Ковпаківським районним судом м.Суми, ухвалено рішення, за яким позов задоволений. Зокрема поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Глухівський агролісгосп».

Сумське обласне комунальне агролісогосподарське підприємство «Сумиоблагроліс» подало заяву про розяснення рішення. Незрозумілість рішення мотивує тим, що по виконанню рішення було відкрите виконавче провадження. Втім виконати рішення не можуть оскільки особа яка працює на зазначеній посаді перебуває на лікарняному і за законом її неможливо звільнити у цей час.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішення суду є цілком зрозумілим. Тому немає підстав для розяснення рішення.

Керуючись ст.ст. 221, 293 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Сумському обласному комунальному агролісогосподарському підприємству «Сумиоблагроліс» у задоволенні заяви про розяснення рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум, в пятиденний строк з дня її проголошення. Особою, яка була відсутня у судовому засіданні під час проголошення ухвали - в пятиденний строк з моменту отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко