Решение № 6294225, 03.09.2009, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-1995/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2009 року місто Маріуполь

Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області, під головуванням судді Ткаченко Т.Б., при секретарі Чудіної Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом за порушення правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2009 р. відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі (далі - ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 нарахування за актом про порушення Правил користування електроенергією для населення в розмірі 416,248 грн.

У судовому засіданні представник ВАТ «Донецькобленерго» позовні вимоги підтримала в повному обсязі та в їх обґрунтування пояснила, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 78 та являється споживачем електричної енергії. 06.12.2008 р. представниками ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ був складений акт № 071374 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 (далі Правила). Оглядом було встановлено, що споживач безобліково користується електроенергією шляхом зміни положення електролічильника після його встановлення – електроенергія використовується, лічильником не обліковується. Згідно п.53 даних Правил та п.2.7 Методики нарахувань розміру та вартості електроенергії, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562, споживачу за безоблікове використання електроенергії було зроблено нарахування у розмірі 416,24 грн. Однак до теперішнього часу споживач у добровільному порядку вказану суму боргу не сплатила.

На підставі викладеного представник позивача просила стягнути з відповідача нарахування згідно акту № 071374 від 06.12.2008 р. у розмірі 416,24 грн. та понесені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи у її відсутності до суду не надавала, у зв’язку з чим, суд зі згоди позивача ухвалив розглядати справу у заочному порядку, передбаченому ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, підтверджуючі підстави та розмір позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та являється споживачем електричної енергії.

06.12.2008 р. представниками ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ був складений акт № 071374 про порушення Правил користування електричною енергією абонентом Приазовських електричних мереж. Оглядом було встановлено, що ОСОБА_1 безобліково користується електроенергією шляхом зміни положення електролічильника після його встановлення – електроенергія відповідачкою використовується, однак лічильником не обліковується.

Згідно п.53 даних Правил та п.2.7 Методики нарахувань розміру та вартості електроенергії споживачу за безоблікове використання електроенергії було зроблено нарахування у розмірі 416,24 грн. Однак до теперішнього часу ОСОБА_1 у добровільному порядку вказану суму боргу не сплатила.

На підставі викладеного, суд, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв’язку з тим, що знайшли своє підтвердження наданими доказами та з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума нарахування згідно акту № 071374 від 06.12.2008 р. у розмірі 416,24 грн.

Беручи до уваги, що при подачі заяви позивач був звільнений від сплати судового збору та сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення, його вимоги задоволені, то ці суми, у розмірі 51 грн. та 30 грн. відповідно, підлягають стягненню з відповідачки.

Згідно з рішенням Маріупольської міської ради № 5/26-4688 від 23.12.2008 р. ВАТ «Донецкобленерго» ПЕМ звільнено у 2009 р. від сплати судового збору при поданні позовних заяв.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони всі понесені та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, судові витрати, понесені по справі позивачем, а саме витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, слід стягнути з відповідачки на користь ВАТ «Донецкобленерго» ПЕМ.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого постановлено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави, тому судовий збір у розмірі 51 грн. необхідно стягнути з відповідачки на користь держави.

К еруючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, 626 ЦК України, п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 , постановою НКРЕ України від 04.07.2006 р. № 562 „Про затвердження методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією” суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул.Братська, б.78, на користь відкритого акціонерного товариства «Донецкобленерго» Приазовські електричні мережі нарахування згідно акту № 071374 від 06.12.2008 р. у розмірі 416,24 грн. на р/р 260373011294 ОПЕРО філії Донецьке обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, а також витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення по справі в розмірі 30 грн. на р/р 26003060260697 в ПриватБанк м.Маріуполя, ЄДРПОУ 00131096, МФО 335429.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк передбачений для подачі такої заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ткаченко Т.Б.