Постановление суда № 62942202, 18.11.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 6-а/754/61/16

Справа № 2-а-830/11

У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2016 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Клочко І.В.

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказуючи на те, що постановою суду по справі № 754/10725/16-а від 20.10.2016 року за його адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії суд визнав протиправною постанову відповідача про закінчення виконавчого провадження від 12.03.2016 року та зобов»язав відповідача поновити виконавче провадження за виконавчим листом № 2а-830/11 від 27.02.2012 року.

Як зазначає заявник, відповідно до п.1 додатку 1 Постанови КМУ від 16.12.2015 року № 1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», боржник за вказаним виконавчим провадженням - Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва реорганізовано шляхом злиття в Лівобережне об»єднане Управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Посилаючись на викладене, заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 31490870, а саме: замінити боржника - Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва на його правонаступника - Лівобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

В судове засіданні сторони по справі не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведену норму закону, суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін на підставі належних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви про роз»яснення постанови суду, виходячи з наступного.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 08.11.2016 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві відновлено виконавче провадження ВП № 31490870 з примусового виконання виконавчого листа Деснянського районного суду м.Києва від 27.02.2012 року у справі № 2а-830/11 про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва здійснити перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_1 щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з 75 % мінімальної пенсії за віком та основної державної пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, починаючи з 01.07.2010 року з урахуванням проведених виплат.

Судом також встановлено, що відповідно до п.1 додатку 1 Постанови КМУ від 16.12.2015 року № 1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», боржник за вказаним виконавчим провадженням - Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва реорганізовано шляхом злиття в Лівобережне об»єднане Управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Згідно ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, оскільки Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва реорганізовано шляхом злиття в Лівобережне об»єднане Управління Пенсійного фонду України в м.Києві, суд вважає можливим задовольнити дану заяву та замінити сторону у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.264 КАС України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 31490870 з виконання виконавчого листа, виданого 27.02.2012 року у справі № 2а-830/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, а саме: замінити боржника - Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва (02225, м.Київ, вул.Каштанова, 6) на Лівобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві, код ЄДРПОУ 40379527 (02225, м.Київ, вул.Каштанова, 6).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Суддя: