Постановление суда № 62933255, 24.11.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6132/16

У Х В А Л А

24 листопада 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі від 21 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, депутата Одеської обласної ради VII скликання, який представляє інтереси територіальної громади с. Вигода Біляївського району Одеської області до Відділу містобудування та архітектури Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправним та скасування містобудівних умов обмеження забудови земельної ділянки № 13 від 20.11.2014 р., скасування декларації про початок будівельних робіт № ОД 082161310218 від 10.05.2016 р.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, депутата Одеської обласної ради VII скликання, який представляє інтереси територіальної громади с. Вигода Біляївського району Одеської області до Відділу містобудування та архітектури Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправним та скасування містобудівних умов обмеження забудови земельної ділянки № 13 від 20.11.2014р., скасування декларації про початок будівельних робіт № ОД 082161310218 від 10.05.2016 р.

Ухвалою від 21 листопада 2016 року вказаний адміністративний позов повернуто позивачу.

При виготовленні ухвали допущено описку, а саме: у абзаці 1 резолютивної частини ухвали помилково зазначено «Адміністративний позов Міністерства інфраструктури України до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» про визнання протиправними дій по винесенню постанови про арешт коштів боржника від 25.04.2012 року, визнання протиправної бездіяльності та скасування постанови про арешт коштів боржника від 25.04.2012 року,- повернути позивачу» замість вірного «Адміністративний позов ОСОБА_1, депутата Одеської обласної ради VII скликання, який представляє інтереси територіальної громади с. Вигода Біляївського району Одеської області до Відділу містобудування та архітектури Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправним та скасування містобудівних умов обмеження забудови земельної ділянки № 13 від 20.11.2014 р., скасування декларації про початок будівельних робіт № ОД 082161310218 від 10.05.2016 р.,- повернути позивачу».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що описка в ухвалі від 21 листопада 2016 року в адміністративній справі підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 158, 165, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі від 21 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, депутата Одеської обласної ради VII скликання, який представляє інтереси територіальної громади с. Вигода Біляївського району Одеської області до Відділу містобудування та архітектури Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправним та скасування містобудівних умов обмеження забудови земельної ділянки № 13 від 20.11.2014 р., скасування декларації про початок будівельних робіт № ОД 082161310218 від 10.05.2016 р., а саме у абзаці 1 резолютивної частини ухвали читати «Адміністративний позов ОСОБА_1, депутата Одеської обласної ради VII скликання, який представляє інтереси територіальної громади с. Вигода Біляївського району Одеської області до Відділу містобудування та архітектури Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправним та скасування містобудівних умов обмеження забудови земельної ділянки № 13 від 20.11.2014 р., скасування декларації про початок будівельних робіт № ОД 082161310218 від 10.05.2016 р. ,- повернути позивачу».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Г.П. Самойлюк