Решение № 6293219, 25.08.2009, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа №2-468/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25 серпня 2009 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, суд

встановив:

Позивач пред’явив даний позов і просить стягнути з відповідача збитки в сумі 1 455,30 грн. за незаконне використання електроенергії шляхом умисного самовільного накиду дротів навантаження на лінію електропередач, що призвело до безоблікового використання електроенергії.

У суд представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і надав пояснення, аналогічні по змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлений належним чином про час і місце судового засідання у суд не з’явився. Від нього також не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів і представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, з’ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що 24 квітня 2009 року при перевірці працівниками Корсунь-Шевченківського РЕМ електроустановки у відповідача ОСОБА_2 та в його присутності було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» шляхом умисного самовільного накиду дротів навантаження на лінію електропередач, що призвело до безоблікового використання електроенергії і підтверджується Актом №183 від цього ж числа. Розмір збитків склав 1 455,30 грн.. А оскільки він завдані збитки добровільно не відшкодував, то суд стягує їх у примусовому порядку. Підстав для зменшення розміру відшкодування збитків суд не вбачає.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред’явив позов, повністю його обґрунтував і свої вимоги в суді доказав, а тому позов підлягає до задоволення.

Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінив підставу або предмет позову, не збільшив або зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред’явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Строки звернення до суду позивачем не пропущені.

Підстав для допуску рішення до негайного виконання не має.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача, на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст. 27,31,57,58,59,60,61,88, 169, 224 ч.1,227,228,233, 367, п.5 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦПК України, ст.ст. 509,510,526,527, 1166,1193 ч.4 ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити позов Відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь Відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ на розп./р НОМЕР_1 в філії - Корсунь-Шевченківське відділення №3285 ВАТ ”Державний ощадний банк України” МФО 354615 код 25204554 збитки в сумі 1455,30 грн. за незаконне використання електроенергії шляхом умисного накиду дротів навантаження на лінію електропередач і на рахунок Корсунь-Шевченківського РЕМ р/р НОМЕР_2 в філії - Корсунь-Шевченківське відділення №3285 ВАТ ”Державний ощадний банк України” МФО 354615 код 25204554 понесені судові витрати в сумі 51 грн. по оплаті судового збору і 250 грн. по оплаті витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Головуючий - підпис