Решение № 62931901, 23.11.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5832/16-ц 2/303/2623/16

ряд. стат. звіту - 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ПАТ «Ідея Банк» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «Ідея Банк» - ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Позов мотивований тим, що 15.11.2013 року між сторонами був укладений кредитний договір №Р07.929.75122, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав від ПАТ «Ідея Банк» кредит у розмірі 17710 гривень, зі сплатою 10% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Однак, відповідач всупереч Закону та умовам договору своїх зобовязань перед позивачем не виконав, внаслідок чого станом на 22.09.2016 року за відповідачем наявна заборгованість по вищевказаному договору в сумі 13819,81 гривень.

Представник позивача ПАТ «Ідея Банк» - ОСОБА_1 в судове засідання не зявився надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує і просить його задоволити з мотивів викладених в ньому, не заперечуючи щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до Кредитного договору №Р07.929.75122 від 15.11.2013 року, укладеного між ПАТ «Ідея Банк» і ОСОБА_2, останній отримав кредит на поточні потреби в сумі 17 710 гривень, строком на 48 місяців зі сплатою 10 % річних (а.с. 5-7).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконав взяті на себе за вищевказаним договором зобовязання, а саме не здійснив погашення заборгованості у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором.

Згідно довідки - розрахунку, станом на 22.09.2016 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем становить 14119,81 гривень (а.с. 10).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, ст.ст. 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Ідея Банк», місце знаходження м. Львів, вул. Валова, 11 (код ЄДРПОУ 19390819) заборгованість у розмірі 13 819 (тринадцять тисяч вісімсот девятнадцять) гривень 81 копійку.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Ідея Банк», місце знаходження м. Львів, вул. Валова, 11 (код ЄДРПОУ 19390819) 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір